त्याला जवळपास 16 महिने झाले आहेत पालक, 1821 मध्ये स्थापन झालेल्या त्या आदरणीय यूके प्रकाशनाने एक लेख प्रकाशित केला ज्यामध्ये त्यांचे लेखक, स्टीव्ह रोझ, पोस्ट-हॉररच्या आगमनाचे कौतुक केले जसे की चित्रपट व्हीव्हीच आणि हे रात्री येते आणि स्टुडिओ जे त्यांना किती भयपट बनवतात शक्य झाले व्हा

“जर कोणी भयपटाला नवीन क्षेत्रात ढकलत असेल तर ते तेच आहेत, पण ही वेळ आली नाही का? अशा चित्रपटांसाठी नेहमीच एक जागा असेल जी आपल्याला आपल्या मूळ भीतीची पुन्हा ओळख करून देतात आणि आपल्यातील बेजेससला घाबरवतात,” रोझने लिहिले. "परंतु जेव्हा मोठ्या, आधिभौतिक प्रश्नांना सामोरे जावे लागते तेव्हा, भयपट फ्रेमवर्क नवीन उत्तरे आणण्यासाठी खूप कठोर असण्याचा धोका असतो - जसे मरत असलेल्या धर्माप्रमाणे."

आता नक्कीच, ज्याने भयपट चित्रपटांच्या इतिहासाकडे लक्ष दिले आहे त्यांना हे चांगले ठाऊक आहे की शैलीने नेहमीच सामाजिक भीती आणि सामाजिक समस्यांचा वापर केला आहे.

जपानमध्ये अणुबॉम्ब पडल्यानंतर, महाकाय कीटक आणि उत्परिवर्तित प्राण्यांच्या उदयाने सिनेमाचा ताबा घेतला. येत्या सहस्राब्दीची भीती आणि अनिश्चितता आणि धार्मिक उत्साहाचा त्याग केला मांत्रिक आणि ओमान. लैंगिक क्रांतीने अंतिम मुलगी तयार केली आणि त्याच वेळी मुखवटा घातलेला मारेकरी मोकळा असताना लैंगिक संबंध किती असुरक्षित असू शकतात याचा नैतिक धडा दिला.

रोजने त्याच्या लेखात उल्लेख केलेल्या दोन्ही गोष्टी ते अक्षरशः करत होते आणि मी मिस्टर रोझला त्याबद्दल खूप चांगले वाचन दिले. प्रतिसाद लेख मी आता लिहित आहे त्याप्रमाणे.

फ्लॅश फॉरवर्ड 16 महिने, आणि त्याच आदरणीय प्रकाशनातील आणखी एक रिपोर्टर अ‍ॅन बिलसन – जी मिस्टर रोझशी मनापासून असहमत आहे, किंवा कदाचित तिने हे सर्व संपले आहे-आम्हा सर्वांना सांगत आहे की “पोस्ट हॉरर” या शैलीला कसे मारत आहे आणि तिला फक्त तिची उडी परत घाबरवायची आहे.

अग...ठीक आहे, तर चला सुश्री बिलसन यांचा लेख थोडासा खाली टाकूया.

मी कबूल केले पाहिजे की बिलसनने त्या पहिल्या परिच्छेदात मला जवळजवळ बोर्डात ठेवले होते जेव्हा तिने निदर्शनास आणले की अनेक गैर-भयपट चाहत्यांनी त्यांना खरोखर आवडते हे सत्य स्पष्ट करण्यासाठी उप-शैली म्हणून “पोस्ट हॉरर” आणि “एलिव्हेटेड हॉरर” सारख्या वाक्यांशांवर उडी मारली. काही भयपट चित्रपट. अधिक योग्यरित्या, यापैकी बर्‍याच चित्रपटांना आर्टहाऊस हॉरर म्हणता येईल, जे गेल्या काही काळापासून वर्गीकरण केले गेले आहे.

दुसऱ्या परिच्छेदात मात्र आम्ही वेगळे झालो.

बिलसन लिहितात, “जेव्हा भयपटाला अधिक गांभीर्याने घेतले जाते तेव्हा ते नेहमीच छान असते,” बिलसन लिहितात, “ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे की कमी प्रतिष्ठित उदाहरणे अजूनही समीक्षक आणि निवडक चाहत्यांकडून नियमितपणे टाकली जातात, जरी याचा मोठ्या नफ्याच्या गुणोत्तरावर परिणाम झालेला दिसत नाही. या वर्षाच्या गंभीर पंचबॅग्सपैकी.

रिपोर्टर नंतर तिने उपभोगलेल्या काही चित्रपटांची यादी लेखांच्या लिंकसह करते जिथे समीक्षकांनी एकसमान कचरा टाकला होता. विलक्षण गोष्ट आहे की, बिलसन शेअर केलेल्या सर्व लिंक्सवरून येतात पालक, वेळा, आणि इतर प्रकाशने ज्यांचा सर्वसाधारणपणे भयपट चित्रपटांवर डंपिंग करण्याचा इतिहास आहे.

हे खरे आहे की या प्रकाशनांना शैलीमध्ये समस्या आहे, परंतु हे देखील खरे आहे की भयपट, बहुतेक चित्रपट शैलींच्या विपरीत, हा संपूर्ण उद्योग अशा व्यक्तींनी बनलेला असतो जो भयपट चित्रपट पाहत नाहीत आणि त्यांचे पुनरावलोकन करतात. पहिला पुरावा आणि अधिराज्य चित्रपट न बनवल्याबद्दल चित्रपट निर्मात्याला बाहेर काढण्याची संधी म्हणून नागरिक केन.

iHorror, फॅंगोरिया, 1428 Elm, Bloody disgusting…असे अनेक प्रतिभावान लेखक आहेत ज्यांना शैलीची काळजी आहे, आणि आम्ही लिहित असलेले प्रत्येक पुनरावलोकन सकारात्मक नसले तरीही, बिलसनच्या स्वत: कडून अपेक्षा करण्यापेक्षा कितीतरी चांगली पुनरावलोकने तुम्हाला नक्कीच मिळतील. प्रकाशन

पण ते क्षणभर बाजूला ठेवूया.

डेव्हिड गॉर्डन ग्रीन आणि लुका ग्वाडाग्निनो सारखे दिग्दर्शक केवळ त्यांच्या चित्रपटांना प्रतीकात्मकतेने ओतत नाहीत तर त्यांच्या चित्रपटाची जाहिरात करताना त्या प्रतीकात्मकतेबद्दल बोलू शकतात आणि करू शकतात असे तिने लिहिल्यानंतर बिलसन तिच्या बौद्धिक स्नॉबरीच्या ब्रँडमध्ये गुंतते. रिपोर्टर अशा दिग्दर्शकांना आणि लेखकांना जास्त पसंती देतात जे एखाद्या गोष्टीवर टॅप करतात "त्यांना स्वतःला पूर्णपणे समजत नाही' वापरून नून आणि अधिराज्य उदाहरणे म्हणून

ती लिहिते, “परीकथा किंवा लोककथांप्रमाणे, शैली ही प्राथमिक भीती आणि इच्छांच्या विहिरीवर रेखांकित करते,” ती लिहिते, “त्याच थीम वारंवार वेगवेगळ्या वेषात पुनरावृत्ती होत असताना त्या अनेकदा क्लिच म्हणून नाकारल्या जातात, परंतु त्यांचा असाच अर्थ लावला जातो. त्यांना ताजे ठेवते."

या मुद्द्यावर, मी सहमत आहे – आणि तिने रोझचे स्वतःचे शब्द त्याच्या विरुद्ध वापरले आहेत हे तुमच्या लक्षात आले आहे का – परंतु मी बिलसनला दररोज पोस्ट केलेल्या शेकडो टिप्पण्यांकडे देखील सूचित करू शकतो जे भयपट चित्रपट निर्मितीच्या या पैलूचा तिरस्कार करतात आणि प्रेम करतात. त्यांना काहीतरी नवीन हवे आहे जे त्यांनी आधी पाहिलेल्या गोष्टींपेक्षा पूर्णपणे वेगळे आहे, त्याच वेळी, त्यांनी नवीन कलाकारांसोबत याआधी पाहिलेले आहे.

खरं तर, लेखाच्या शेवटी, बिलसन यापैकी अनेक चाहत्यांसारखे वाटतात जे शेवटी लेख आणि त्यामागील भावनांची समस्या आहे. तिचा दावा आहे की भयपट ही या सर्व प्रकारच्या चित्रपटांसाठी जागा असलेली एक विस्तृत चर्च आहे आणि तरीही, तिला पोस्ट हॉरर प्रेमींचा संप्रदाय एकत्रितपणे एका वेगळ्या इमारतीत पाठवायचा आहे असे दिसते आणि हे यापेक्षा अधिक स्पष्टपणे सूचित केले जात नाही. तिच्या लेखातील फोटोंना कॅप्शन. (माझ्यावर विश्वास बसत नसेल तर बघा.)

भयपट is व्यक्तिनिष्ठ एका व्यक्तीसाठी जे भयावह आहे ते पुढच्यासाठी नक्कीच कंटाळवाणे आहे.

मी, वैयक्तिकरित्या, बॉडी हॉरर फिल्म्सचा चाहता नाही ज्यात इतके खरचटलेले आहे की ते पाहिल्यानंतर आठवडाभर डोळे बंद केल्यावर प्रत्येक वेळी मला रक्तरंजित आतड्या दिसतात. मला वाटते की भितीदायक होण्याऐवजी फक्त ढोबळ होण्याचा निर्णय घेणे हे एक कॉप-आउट आहे.

तथापि, एकदाही मी बॉडी हॉररकडे लक्ष वेधण्यासाठी आणि चाहत्यांचे लक्ष वेधून घेण्यास पात्र नाही असे मानेन किंवा मी वैयक्तिकरित्या आनंद घेत असलेल्या उप-शैलींपैकी एका बॉडी हॉरर चित्रपटाला अधिक प्रेस आणि चांगला टीकात्मक प्रतिसाद मिळाल्याने मी नाराज होणार नाही. जास्त.

दिवसाच्या शेवटी, प्रेम करणारे लोक आहेत आनुवंशिक आणि ज्यांनी त्याचा द्वेष केला. इतकेच लोक आहेत ज्यांनी प्रेम केले नून आणि इतर ज्यांनी त्याचा तिरस्कार केला.

मी सुश्री बिलसन यांना प्रोत्साहन देईन कारण मी कोणत्याही भयपट चाहत्याला काही गोष्टी करण्यासाठी विशिष्ट उप-शैलीच्या भयपटात समस्या आहे:

1. तुम्हाला आवडत असलेल्या चित्रपटांचे प्रकार पहा आणि ते टाळा जे तुम्हाला घाबरत नाहीत, तुमच्यासाठी काम करतात किंवा तुम्हाला कोणत्याही प्रकारे स्वारस्य वाटत नाहीत. बिलसनसाठी हे विशेषतः सोपे आहे कारण प्रत्यक्षात प्रत्येक आर्टहाऊस हॉरर चित्रपटासाठी दरवर्षी 10 जंप-स्केअर फिल्ड चित्रपट प्रदर्शित केले जातात.
2. जेव्हा तुम्हाला वाटत असलेल्या एखाद्या चित्रपटाची प्रशंसा केली जाते, त्याचे सकारात्मक पुनरावलोकन केले जाते किंवा लक्ष वेधले जाते ज्याला तो पात्र वाटत नाही, तेव्हा स्क्रोल करत रहा. याचा अर्थ असा नाही की निरोगी वादविवाद ही चांगली गोष्ट नाही. मी वारंवार प्रोत्साहन देतो! परंतु कोणत्याही प्रकाशनाच्या टिप्पण्या विभागात निरोगी वादविवाद क्वचितच घडतात.
3. आणि शेवटी, कदाचित काही हॉरर आउटलेटची सदस्यता घ्या आणि तुमच्या आवडत्या चित्रपटांना दिवसाची वेळ न देणार्‍या प्रकाशनांमध्ये शोधण्याऐवजी तुमच्या भयपट चित्रपटाच्या बातम्या मिळवा.

दिवसाच्या शेवटी, बिलसन आणि रोज दोघांनाही हे समजले पाहिजे की भयपट चाहत्यांना एका विस्तृत ब्रशने रंगविले जाऊ शकत नाही. आपण सर्वजण एकत्र येऊ शकत नाही, परंतु “तुम्ही मुका आहात” विरुद्ध “हे डरावना नाही” यापेक्षा अधिक अत्याधुनिक अशी चर्चा नक्कीच वाढवू शकतो.