संपादकीय

चित्रपटाद्वारे नुकत्याच पार पडलेल्या संपादकीयात मध्ये टीका केनेथ टुरान लॉस एंजेलिस टाइम्स, तो आधुनिक भयपट आणि तो “मनोरंजन नाही” याबद्दल आपल्या भावना विपुलपणे स्पष्ट करतो.

तो दावा करतो की जॉर्ज रोमेरो आणि टोब हूपर यांच्या मृत्यूमुळे त्याला असे का वाटते याचा विचार करण्यास उद्युक्त केले. या शैलीच्या अलिकडील बॉक्स ऑफिस समर्थनासह त्याने त्याच्या वैयक्तिक विश्वासाबद्दल दुसरे अनुमान लावले आहे आणि समीक्षक "ऑस्कर-प्रकारातील हेवीवेट्सवरील भयपट चित्रपट" का कौतुक करीत आहेत.

होली सिस्केल आणि एबर्ट पुन्हा पुन्हा!

प्रथम, मी ऑस्करच्या “हेवीवेट” टीका आणि त्याच्या घोषणेत ते चमत्कारिकपणे कसे बसतात ते सांगू. आतापर्यंतचा सर्वाधिक कमाई करणारा चित्रपट आणि मल्टी-ऑस्कर विजेता देखील एक भयपट चित्रपट बनतो.

जोपर्यंत आपण हे गुगल करत नाही तोपर्यंत मी शेवटपर्यंत शीर्षक देणार नाही, परंतु येथे एक सारांश आहे:

माझ्या सोबत राहा, एका तरुण स्त्रीने स्वतःच सहन करणे आवश्यक आहे, एक द्वेषपूर्ण टोळी जो हजारो लोकांना ठार मारत नाही तर तिच्या कुटुंबाला घाबरुन तिच्या घरी आक्रमण करते आणि या प्रक्रियेत तिचे संपूर्ण शहर जाळून टाकते. अरे थांब, अजून काही आहे; पृष्ठभागाखाली, आमच्या नायिका देखील तिच्या स्वतःच्या विशेषाधिकारानुसार मानवी शोषणासाठी दोषी आहे.

येथे आणखी एक "नॉन-हॉरर 'ऑस्कर विजेता आहे: मानवी चुकांमुळे हजारो क्रॅश करणारे एक अविनाशी जहाज, प्रवाश्यांना सोडले जाईल की कोणाचे तारण होईल आणि कोण नाही. शेवटी, बुडणे, हायपोथर्मिया किंवा प्रचंड फिरणार्‍या ब्लेडमध्ये पडण्यासह विविध प्रकारे 1,517 लोक भयानक मृत्यू पावतील.

आपण अद्याप न सापडल्यास, पहिला चित्रपट आहे गॉन विथ द वारा, आणि दुसरे म्हणजे जेम्स कॅमेरॉनचे टायटॅनिक. तसे, टायटॅनिक आतापर्यंतचा दुसरा सर्वात मोठा ऑस्कर विजेता आहे.

माझ्या स्वत: च्या गरजा भागविण्यासाठी वरील चित्रपटांच्या थीममध्ये फेरफार केल्याचा आरोप तुम्ही माझ्यावर करू शकता. पण खरं सांगायचं तर, आजच्या “भयानक” चित्रपटांमध्ये या कथानक, परिस्थिती आणि संघर्ष सूत्र आहेत: लोकांना भयंकर परिस्थितीत ठेवले जाते, ते टिकलेच पाहिजेत आणि शेवटी, जवळजवळ प्रत्येकजण मरतो. परंतु सुरवातीच्या मधल्या आणि शेवटी चमकदार प्रणय टॅग करा आणि आपल्याकडे अकादमी पुरस्कार विजेता असेल.

या सिनेमांबद्दल टुरानचे टीका काय आहेत हे मला माहित नाही, परंतु ऑस्करच्या प्रतिस्पर्धींवर त्याचे लोक अलीकडे भयपट चित्रपट स्वीकारत असल्याचा दावा करणे एखाद्याच्या मतातील भयपट आणि दुसर्‍या चित्रपटात नसलेल्या गोष्टींमधील फरक दर्शवितो.

ते निक पिंकर्टन यांचे म्हणणे सांगतात की, “'शैलीतील चित्रपट आता फक्त प्रतिष्ठेसाठी चित्रपटाची स्पर्धा करत नाही, तर आता प्रतिष्ठित चित्रपट बनत आहे.'

“आता” मला वाटते त्या विधानातील एक महत्त्वाचा शब्द आहे, कोणत्याही कारणास्तव, आधुनिक काळातील शैलीला एक महत्त्वपूर्ण वळण म्हणून ओळखले जाते, तर “क्लासिक्स” नाहीत.

परंतु, अगदी अचूकपणे सांगायचे तर तो म्हणतो की तो लॉन चॅनीच्या मूक “फॅंटम” आणि निर्माता डेव्हिड एफ.रक्त मेजवानी, दोन हजार वेडेपणा!). आणि त्याने याबद्दल सकारात्मक आढावाही दिला जिवंत मृत्यूची रात्र जेव्हा त्याने ते पाहिले आणि “इतक्या पूर्णपणे पकड्यात” असे लिहिले की “नाट्यगृहातून बाहेर पळणे आणि लोकांमध्ये असे काही घडले नाही की जणू काय चालले आहे हे शोधून काढणे धक्कादायक आहे.”

“'तुम्हाला जे पैसे द्यावे लागतील ते मिळेल जिवंत मृत्यूची रात्री, एक भयपट चित्रपट ज्यामध्ये अक्षरशः भयभीत होण्याची शक्ती आहे. किती गोड आहे. '”

टीकाकारांना तेवढेच माहिती नाही, की जेव्हा ते चित्रपट पहातात तेव्हा भयपटांच्या चाहत्यांकडून अगदी हेच घडले पाहिजे.

पण तो होता असे म्हणतात अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टेक्सास चेन्सॉ हत्याकांड (1974) ज्याने त्याचे मत बदलले. टोब हूपरचा क्लासिक लो-बजेट हा चित्रपट “गुळगुळीत करणारा” चित्रपट होता आणि तेव्हापासून या शैलीतील चित्रपट निर्माते “त्यांच्या कार्याकडे औदासिनिक दृष्टीकोन” घेत आहेत.

त्यांनी ब्रिटीश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन ऑबिट ऑफ हॉपरचे उद्धरण उद्धृत केले ज्यांचा हा चित्रपट “दहशतवादाच्या अश्लीलतेची” सुरुवात होती, ज्याचा आता तो समजून घेत असल्याचा दावा करतो.

मला खात्री नाही की “पोर्नोग्राफी” हा शैलीदार परिभाषेत वापरली जात आहे की नाही तर कामुक पद्धतीने लैंगिक अवयव प्रदर्शित करून एखाद्याला लैंगिक उत्तेजन देणे होय. माझा विश्वास आहे की “टायटॅनिक” ला “टेक्सास चेनसॉ” अशी नग्नता होती पण त्याचा अर्थ काय आहे याचा सारांश मला मिळतो.

त्या बोटाकडे व्हिसरल नरसंहार प्रदर्शित होण्याकडे वळविणे हा एक वैध मुद्दा आहे. परंतु पुन्हा मी श्री.तूरन यांचीही प्रशंसा केली पाहिजे जिवंत मृत्यूची रात्र पेक्षा अधिक गोर होते टेक्सास चेनसॉ (1974) आणि सुतार प्रकरण संयुक्त

ते 1980 चे होते शुक्रवार 13 टॉम सविनीच्या छोट्या छोट्या कामामुळे त्या सर्वांचे आभार बदलले, अशा प्रकारे मुला-मुलींना बनावट रक्ताने खेळण्यासाठी आणि त्यांच्या स्वप्नांना साकारण्यासाठी सिल्ली पुट्टी यांना प्रेरणादायक बनवले.

तूरन म्हणतात की या प्रतिमा वैयक्तिक स्तरावर टीकाकार म्हणून त्यांच्याकडे प्राप्त झाल्या आहेत, पात्रांच्या दुर्दशाप्रती त्याला सहानुभूती आहे “… मी पडद्यावरील प्रतिमांबद्दल तीव्र संवेदनाक्षम, अगदी असुरक्षित आहे; ते माझ्याबरोबर खोलवर जातात. ”

या चित्रपटांच्या प्रतिमांशी तो अस्वस्थ आहे, "मध्यरात्री ते मला खूप घाबरवतात आणि मला खळबळ उडत नाही."

श्री टुरान, आम्हाला ते समजले. होय आम्ही करू. चाहते म्हणून आम्ही स्वतःच त्या भावनांनी पूर्णपणे आरामदायक नसतो, परंतु ही भावना आपल्यासाठी हव्यास असते. आम्हाला माहित आहे की ते वास्तव नाही. मला पुन्हा त्या मुद्यावर जोर देण्यास सांगा, आम्हाला माहित आहे की ते वास्तविक नाही! खरं तर, मला असं वाटत नाही की चित्रपटांकडे जाणारा कोणताही प्रौढ माणूस जे पहात आहे तेच खरा आहे असा विचार करतो, परंतु एखादा चांगला आपल्याला 90 मिनिटांसाठी विसरू शकतो की ते नाही.

वास्तविक जगातील हिंसाचाराच्या सद्य स्थितीबद्दल आणि कसे याबद्दल चर्चा करणारे भयपट चाहते चाहते थिएटर सोडत नाहीत जिगसॉ आयर्न मेडनचे दुष्परिणाम अचूकपणे दर्शविले. आम्हाला थोडे क्रेडिट द्या.

जसजसे आपण बाहेर पडता तसतसे विषेश प्रभावांविषयीची चर्चा आपण बोलत असलेल्या भागाचा एक भाग आहे, परंतु मुख्य म्हणजे आम्ही गोर आणि संदेश यांच्यात परस्परसंबंध शोधण्याचा प्रयत्न करतो. उदाहरणार्थ “जिगस” मनुष्य स्वतःला मरण्यापासून वाचवण्यासाठी किती पुढे जाईल याचा शोध लावतो, खासकरून जर आपण स्वत: गुन्हा केला असेल आणि शिक्षा न दिल्यास. सापळे हे प्रतिशाचे प्रतीक आहेत, एखाद्याला त्यांच्या अपराधांसाठी जबाबदार धरले आहे याबद्दलचे समाधान. गोष्टी करण्याचा हा एक अत्यंत मार्ग आहे, परंतु पाहणे छान आहे. जसे की कॅमरूनचे राक्षस जहाज त्याच्या वेकमध्ये जिवंत प्रवाशांना शोषकत असलेल्या लाटांच्या खाली बुडत आहे.

आतापर्यंत बनविलेला प्रत्येक भयानक चित्रपट म्हणजे आपल्याला कशाची भीती वाटते आणि आपण काय प्रतिक्रिया देतो याचा एक शोध आहे. आमच्या नायकांना अशाच परिस्थितीत सामोरे जावे लागते ज्यात बहुतेक नसलेल्या नायकांचा सामना करावा लागतो. पण आम्ही अजून एक पाऊल पुढे जाऊन नाझी बनवतो आणि तिला सोपा मार्ग घेण्याऐवजी "सोफीची निवड" मध्ये तिच्या निर्णयासाठी स्ट्रीप पैसे द्या. तिच्याही नियंत्रणापलीकडे असलेल्या वस्तूंच्या हातांनी तिने जे केले त्याबद्दल आम्हीसुद्धा सहानुभूती बाळगतो, परंतु काही प्रमाणात तिचा अंत अत्यंत भित्री होतो. “जिगस” तोच संघर्ष घेते आणि म्हणते, “तुमची निवड करा” आणि हे नाझीच्या खेळाइतकेच वाईट आहे, परंतु तरीही ऑस्कर-विजेता ज्याप्रमाणे चर्चा तयार करते.

शीर्षकापूर्वी ऑस्कर ठेवणे अधिक मनोरंजक किंवा आदरणीय आहे हे पाहणे बाकी आहे कारण भयपट चित्रपटांना क्वचितच मुख्य श्रेणींमध्ये झगडा करण्याची संधी मिळते परंतु इतरांमध्ये प्रशंसा मिळते, म्हणजेच विशेष प्रभाव म्हणजे हॉरर चित्रपटाचे जीवनप्रवाह. धन्यवाद, शुक्रवार 13 आधुनिक शैलीमध्ये आणि त्या सुरू करण्यासाठी लंडनमधील एक अमेरिकन वेरूल्फ जिंकण्यासाठी. 

सरतेशेवटी, टुरान म्हणतो, “काही लोकांच्या मनात असे दिसून येते की भयपट पाहणे त्या वास्तविकतेपासून रोलर कोस्टर-प्रकाराच्या विचलनाचे काम करते, जपानी व्यंजन फूगु खाणे यासारखे मास्टर आणि टिकून राहण्याचे आव्हान आपल्या नशीब चांगले नाही. ”

श्री टुरान क्रेव्हन क्लासिकसाठी एक पत्रकाच्या शब्दात डावीकडील शेवटचे घर, “तो फक्त एक चित्रपट आहे, फक्त एक चाल आहे” असे पुन्हा सांगा.

या वयात या वयात तिची घृणा होऊ शकते हे कबूल करणे हे टुरानचे एक प्रामाणिक उत्तर आहे. होय, काळाच्या ओघात बदलणा on्या गोष्टींबाबत मी निवाडा करण्यासाठीही मी दोषी आहे. माझ्यासाठी हिप-हॉप संगीत आज फक्त लहरी लैंगिक गैरवर्तन आणि हिंसाचारासारखे वाटते, परंतु मी एक समालोचक म्हणून त्याच्या संगीत रचनांकडे देखील पाहतो, ज्यामुळे माझे पाय टॅपिंग होतात किंवा बोटांनी डोकावते. तिथून मी जाणीव करून बाहेरील स्थानावर गेलो की गाण्याच्या एका पैलूची गुणवत्ता असेल तर कामात काही अलौकिक बुद्धिमत्ता निर्माण होण्याची शक्यता आहे. .

मला वाटते तो मनोरंजक भाग आहे. जरी मी त्याच्या काही भागाशी सहमत नसलो तरीही माध्यमातील भिन्न घटकांचे कौतुक करण्यास सक्षम असणे. मनोरंजन केवळ मॉडेलच नाही तर त्यास जागृत करणार्‍या प्रत्येक तपशीलाच्या सजावटमध्ये आहे.

तुरण म्हणतात, “निर्मात्यांविषयी कठोर भावना, चाहत्यांसह कोणतीही अडचण नाही; माझ्यासाठी, मी फक्त दूर राहणे आवश्यक आहे. खूप खूप लांब."

हे एक दुःखद विधान आहे, मला वाटते एक मर्यादित विधान आहे. दिसत, IT मुले मारुन घाबरवणा cl्या विदूषकांबद्दल नाही. ते नाही. हे त्यांच्या गैरसोयींवर नियंत्रण ठेवू देत नाही आणि शेवटी त्या शक्तीचा उपयोग वाईट गोष्टींचा पराभव करण्यासाठी वापरत नाही. जंप स्केर्स आणि फाटलेले हातपाय चरबीसारखे आहेत: भावनांचा एक समाधानकारक झटका आम्ही बर्‍याचदा वास्तविक जगात दडपतो, परंतु अंधारात, इतरांमध्ये, हे शेवटी ठीक आहे. आणि त्या नंतर, आम्ही हसतो, हा निर्णय मूर्खपणामुळे नाही, तर आपण विनोद "प्राप्त" करतो म्हणून करतो.

आम्ही फक्त एका गोष्टीसाठी आणि फक्त एका गोष्टीसाठी चित्रपटांवर जाऊ: विडंबनपणे, श्रीमानाच्या बाबतीत श्री तुरानच्या मते विरुद्ध, मनोरंजन केले पाहिजे.

एखाद्या चित्रपटासह एखादा संदेश त्याच्याकडे असल्यास, ग्राफिक मेक-अप प्रभाव किंवा चांगला जुन्या पद्धतीचा तणाव वापरून आमच्या भीतीमध्ये ती टॅप करण्यास सक्षम आहे; जगाच्या वास्तविक भयानक घटनांपासून आम्हाला धक्का लावण्यास आणि कोणत्याही कारणास्तव आम्हाला हसण्यास सक्षम आहे. जर हे निकष पूर्ण केले तर मला वाटते की हॉरर फिल्म प्रशंसासाठी पात्र आहे.

भावना आणि अस्वस्थता हा खेळाचा एक भाग आहे, त्याशिवाय आपण रिक्त पडद्याकडे पहात नाही. भयपट नक्कीच त्या दोन्ही गोष्टींकडे लक्ष देतात आणि काही त्या चांगल्या प्रकारे करतात.

आणि की जसे ते म्हणतात, is करमणूक, आणि देव आमचा साक्षी आहे म्हणून आपली रक्तरंजित अंतःकरणे निरंतर पुढे जातील.