पुरस्कार विजेता वेटा व्हिज्युअल इफेक्ट सुपरवायझरची मुलाखत डॅन लिंबन

 

रायन टी. कुसिक: अहो डॅन! तू कसा आहेस?

डॅन लिंबन: मी मजेत आहे तू कसा आहेस?

आरटीसी: मी खूप चांगले करत आहे, माझा कॉल घेण्याबद्दल धन्यवाद. आपण डिजिटल प्रभावांमध्ये सामील होण्यापूर्वी आपली पार्श्वभूमी काय होती हे सांगू शकता?

DL: मी यापूर्वी एक विद्यार्थी होता आणि मी विशेषत: विज्ञान-फाय, Actionक्शन इफेक्ट प्रकारचे चित्रपट प्रेम करणारे चित्रपट वाढले आहेत. सर्व प्रकारच्या चित्रपट. मी लहान असताना मला चित्रपटांमध्ये जाण्याची जास्त संधी मिळाली नाही, तेव्हा माझ्या कुटुंबाकडे जास्त पैसे नव्हते. उन्हाळ्याच्या काळात, त्यांचा एक कार्यक्रम होता आणि आपण जाऊन चित्रपटाच्या तिकिटाचे पुस्तक विकत घेऊ शकता, मला असे वाटते की मुळात मुलांना ताब्यात ठेवण्याचा हा एक मार्ग होता. स्वत: च्या शेजारील काही मुले आणि नाट्यगृहांमध्ये खाली जात असत आणि तिथे सर्व प्रकारच्या वेगवेगळ्या स्क्रीनिंग्ज असत. प्रत्येक वेळी थोड्या वेळाने आपल्याला मिळेल गुंडीजकिंवा आणि, 80 च्या दशकातले काही हॉलमार्क क्लासिक चित्रपट '. इंडियाना जोन्स हा दुसरा चित्रपट होता आणि हा चित्रपट माझ्यासाठी एक विवादास्पद होता कारण माझ्या पालकांनी मला हे पहाण्याची इच्छा नव्हती पण आम्ही त्यात हसलो आणि तरीही तो पाहिला [हशा].

आरटीसी: ते मस्त आहे! मला त्यासारख्या कथा ऐकायला आवडतात. [हशा]

DL: जेव्हा आम्हाला एखादा चित्रपट पहायला मिळाला तेव्हा ही खरोखर विशेष गोष्ट होती. जेव्हा मी हायस्कूलमध्ये प्रवेश केला, तेव्हा माझ्या मित्रालाही तसाच अनुभव आला. आठवड्याच्या शेवटी आम्ही आमच्या 8 मिमीच्या व्हिडिओ कॅमेर्‍यासह लहान लहान चित्रपट बनविण्यात आपला वेळ घालवत होतो. माझ्या मित्राकडे थोडासा आवाज मिक्सिंग डेस्क होता जो आम्ही वापरु आणि तो अ‍ॅनिमेटर बनला, तो खरोखर एक प्रतिभावान कलाकार होता. तो वर्षानुवर्षे सिम्पसन्सवर अ‍ॅनिमेटर आणि स्टोरीबोर्ड कलाकार होता आणि मी येथे न्यूझीलंडमध्ये व्हिज्युअल इफेक्ट देत आहे.

आरटीसी: असा एखादा सिनेमा आहे ज्याने तुला कधी “बोलले” असेल आणि तू स्वतःला सांगितलेस की, 'मला हे करायचे आहे?'

DL: मी वेडा होतो स्टार युद्धे माझे वय जसे प्रत्येक मुलासारखे. मी तेव्हा खूपच लहान होतो साम्राज्य बाहेर आला. मी पाहिले होते साम्राज्य आणि झोपेच्या पार्ट्यांमध्ये व्हीएचएस वर मूळ. मला कधी आठवते जेडी बाहेर आला. रिलीझ होण्यापर्यंतच्या वर्षासाठी जसे माझे सर्व मित्र आहेत आणि मी याबद्दल बोलू शकतो, रिटर्न ऑफ जेडी जेव्हा ते प्रथम बाहेर पडले तेव्हा आम्ही खूप उत्सुक होतो. ही आतापर्यंतची सर्वात छान गोष्ट होती; मला अजिबात निराश वाटले नाही अशी निराशा नव्हती, मी प्रत्येक मिनिटाचा आनंद लुटला, ती एक मोठी गोष्ट होती. माझे वय जरा मोठे झाले आणि मी हायस्कूलमध्ये असताना, दोन चित्रपटांचा महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला. एक होता टर्मिनेटर 2; मी आधीच एक मोठा स्टॅन विन्स्टन चाहता आहे. कधी टर्मिनेटर 2 व्यावहारिक प्रभावांच्या आणि या नवीन डिजिटल प्रभावांच्या लग्नाच्या दृष्टीने गेम बदलत होता; तयार केलेल्या प्रतिमांना त्रास देण्यासारखे ते फक्त होते. पुढचे वर्ष होते जुरासिक पार्क, आणि माझ्यासाठी हा चित्रपट होता ज्याने मला "हेच करायचे आहे." मला सर्व करायचे होते प्राणी बनविणे.

आरटीसी: मला बघताना आठवते ज्युरासिक पार्क प्रथमच, मी बारा किंवा तेरासारखे होते, आणि स्क्रीनवर 1 ला डायनासोर पाहणे केवळ आश्चर्यकारक आणि निश्चितच गेम चेंजर होता.

DL: होय, [उत्साहाने] आणि जॉन विल्यम्सच्या स्कोअरसह चित्रपट उघडला आणि आपल्याला या कुरण क्षेत्रात सोडले जाईल, आणि नंतर एक राक्षस प्रकट होईल आणि तेथे ब्रॉन्टोसॉरस आहेत आणि ते तिथेच आहेत, आणि ते दिसत नाही स्टॉप मोशन प्रमाणे आपण आता चित्रपटाकडे परत पाहता, आणि प्रगत तंत्रज्ञानासह आपण वेगळ्या प्रकारे करू शकणार्‍या काही गोष्टी आपण पाहू शकता, परंतु तरीही मला वाटते की त्यातील बरेच काही चांगले आहे.

आरटीसी: मी सहमत आहे आणि तेच टर्मिनेटर 2 तो एक शाश्वत तुकडा आहे, आणि मला वाटते की हे तसेच धरून आहे.

DL: मला वाटतं की खडबडीत कडांवर काही आकर्षण आहे, मला प्रेम आहे Ghostbusters आणि त्या फ्रेमवर्कमधील अंमलबजावणी सक्षम होईपर्यंत त्यांच्याकडे उपलब्ध असलेल्या साधनांचा वापर करून आपण एक कथा एकत्र ठेवण्याचा मार्ग. आपण अजूनही थिएटरमध्ये जात असल्याचा अविश्वास निश्चित आहे, एखाद्या अंधा in्या खोलीत इतर लोकांच्या झुंडीसह बसून ढोंग करणे हे वास्तविक जीवन आहे, जरी ते नाट्यगृह असले तरी, संच वास्तविक नसतात आणि वेळ संकलित केला जातो, आपण स्वीकारता अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत. मला असे वाटते की प्रभावांसह बार उच्च आणि अधिक वाढत जाईल, प्रेक्षकांच्या मनाने भरलेले कमीच आहे. काही मार्गांनी, खरोखर चांगली कथा सांगणारा रिकामा भरण्यासाठी प्रेक्षकांच्या मनाचा वापर करते. आपण अक्राळविक्राळ चित्रपट किती वेळा पाहिला असेल आणि आपण पूर्णपणे आकसत होता आणि मग जेव्हा अक्राळविकार उघड होईल तेव्हा तो पूर्णपणे निराश होईल? तुमच्या डोक्यात असे काहीतरी घडले आहे की संपूर्ण चित्र स्पष्टपणे स्पष्टपणे सांगण्यापेक्षा ते अधिक श्रीमंत व उत्तेजन देणारे आहे आणि मला वाटते की ती एक भयानक कथाकारची वैशिष्ट्ये आहेत ती अंतर सोडणे आणि प्रेक्षकांना चांगले प्रश्न विचारणे आणि भरणे रिक्त स्वतः.

आरटीसी: नक्कीच. तू बरोबर आहेस; कथा सांगणे हे चित्रपट पाहणार्‍या व्यक्तीच्या मनात राक्षस निर्माण होऊ देण्याविषयी फिरत असते आणि [हशा] च्या आधी मी निराश झालो आहे. च्या साठी वानरांचा ग्रह एखाद्या अभिनेत्याची कामगिरी कॅप्चर करण्याच्या प्रक्रियेचे स्पष्टीकरण देऊ शकता आणि नंतर त्याच्या जागी एपी बनवू शकता?

 

 

DL: होय, कित्येक मार्गांनी ही कल्पना पारंपारिक कृत्रिम प्राण्यासारखीच आहे. आपण एखादा कलाकार एखादा पात्र चालवण्यासाठी वापरत असतो आणि आपण फक्त एखाद्या अभिनेत्याचे रूप बदलत आहात. बनवताना आपण ठरवलेल्या या गोष्टींपैकी एक ग्रहांची ग्रह; ही एक परंपरा होती जी आम्हाला खरोखर 1968 च्या सन्मानाने सम्मानित करावीशी वाटली ग्रहांची ग्रह. जॉन चेंबर्स, मेकअपसाठी अकादमी अवॉर्ड होण्यापूर्वी त्यांनी मेकअपसाठी एक पुरस्कार जिंकला होता, त्यांनी त्या चित्रपटावरील त्याच्या कामासाठी खास कॅटेगरीचा शोध लावला. सुमारे तेरा वर्षांनंतर त्यांनी अधिकृतपणे मेकअप श्रेणी बनविली नाही, जेणेकरून ते आश्चर्यकारक आहे. आपण रॉडी मॅकडोव्हल सारख्या अभिनेत्याला घेण्याची कल्पना आपण त्याला खुर्चीवर ठेवता आणि आपण कृत्रिम अवयवदान आणि उपकरणे आणि विस्तृत मेकअप लागू करता आणि अचानक ते अशा जीवनात बदलले जातील जे रॉडी मॅकडोव्हलसारखे दिसत नाहीत. त्याचे स्वतःचे स्वरुप आहे की प्रेक्षक एखादा मानवी अभिनेता असला तर त्यापेक्षा वेगळा प्रतिसाद देतील. तो जितका जास्त एपीसारखा दिसतो तितकाच प्रेक्षकांचा प्रतिसादही. आम्हाला त्या परंपरेचा नक्कीच सन्मान करायचा आहे. एक आव्हान, जेव्हा आपण पहिला राइज इट पहिला चित्रपट बनवण्याच्या तयारीत होतो तेव्हा एक सुपर स्टोरी असण्याचा हेतू होता, ज्याचा हेतू या सुपर इंटेलिजेंट वानरांनी कोठून आला याची कथा सांगावी. चित्रपटाच्या सुरूवातीस, आपणास कागदोपत्री किंवा प्राणीसंग्रहालयात दिसणा ap्या वानरांपासून ते वेगळे नसलेले दिसले पाहिजेत. दुर्दैवाने अगदी उत्तम मेकअपसह सूटमधील मानवांसाठी, त्यांना 100% वास्तविक दिसणे कठीण आहे. चिंपांझी आणि मानवाचे शरीर प्रमाण बरेच वेगळे आहे. चिंपांझीचे हात बरेच लांब आहेत आणि त्यांचे पाय खूपच लहान आहेत आणि डोके धडेशी जोडलेले आहे आणि फक्त शारीरिक शक्ती आणि उर्वरित शरीराचे प्रमाण इतके भिन्न आहे आम्हाला वाटले आम्ही त्यांना बनवू शकतो. वर्ण डिजिटल बनवून बरेच वास्तववादी. आमच्याकडे अद्याप कलाकारांची ही पात्रे चालवण्याची आमची इच्छा होती आणि हे असे होते की गॉलम तयार करण्यात पूर्वी अँडी सर्कीसबरोबर आम्हाला बर्‍यापैकी यश मिळाले. त्याने त्या भूमिकेत बरेच काही आणले. जर तो एका बूथमध्ये आवाज करत असता तर ही पूर्णपणे वेगळी गोष्ट ठरली असती. दृश्यात एक अभिनेता असणारा, देखावा परिष्कृत करण्यासाठी इतर कलाकारांसोबत काम करणे, दिग्दर्शकाबरोबर काम करणे प्रत्येकासाठी चांगले काम करतो जेव्हा आपण खोलीत प्रत्येकाला एकाच वेळी अभिनय करू शकता.

द्वारे रिंग प्रभु, राजा हॉंगकॉंग, आणि विशेषत: अवतार आम्ही या तंत्रज्ञानाचा उपयोग मोशन कॅप्चर म्हणून केला आणि नंतर आम्ही ज्याप्रकारे त्याला कार्यप्रदर्शन कॅप्चर म्हणतो तेथेच विस्तारित केले, जे अभिनेतेने आपल्या शरीरासह जे काही केले त्या प्रत्येक गोष्टीची नोंद ठेवत आहे आणि त्याप्रमाणे ते त्यांच्या चेह with्यावर करत असतात आणि नंतर ते रेकॉर्डिंग घेतात आणि लागू करतात डिजिटल वर्ण करण्यासाठी. सामान्यत: हे एखाद्या समर्पित ठिकाणी घडते, मुळात ध्वनी स्टेजप्रमाणेच, आपल्याकडे बरीच उपकरणे, संगणकाच्या बँका, आपल्याकडे साठ कॅमेरे किंवा बरेच काही आहेत - केवळ अदृश्य अवरक्त प्रकाश पाहणारे विशेष मोशन कॅप्चर कॅमेरे. आपण कलाकारांना अशा प्रकारे छळ कराल की त्यांच्याकडे लहान बिंदू आहेत, ते प्रतिबिंबित ठिपके आहेत आणि त्या छोट्या परावर्तक कॅमे from्यांमधून कॅमेरा पर्यंत अवरक्त दिवे प्रतिबिंबित करतात. कॅमेरा काळ्या पार्श्वभूमीवर फिरत असलेले थोडेसे पांढरे ठिपके पाहतात आणि सर्व कॅमेरे काळ्या पार्श्वभूमीवर असलेल्या सर्व पांढर्‍या ठिपक्यांबद्दल काय माहित आहेत याची तुलना करतात आणि 3 डी जागेत संगणकाचे पुनर्रचना करते.

एका प्रक्रियेद्वारे आम्ही तयार केलेला एक कठपुतळी घेतो जो अभिनेत्याच्या भागाशी जुळतो आणि त्या कठपुतळी त्या बिंदूंवर बसतो, म्हणून आता आपल्याकडे अभिनेत्याची डिजिटल कठपुतळी ज्याप्रमाणे त्या फिरत आहेत त्याच मार्गाने फिरत आहेत. रीटार्टगेटींग नावाची एक प्रक्रिया देखील आहे जिथे आम्ही कलाकारांना त्यांच्या कठपुतळीवर हालचाल करतो आणि आम्ही त्या त्या कठपुतळीवर लागू करतो जे ते खेळत असलेल्या वर्णांशी जुळतात. सीझर अँडी सर्कीसच्या कठपुतळीवरील हालचालीच्या बाबतीत आणि आम्ही ते लांब हात आणि लहान पाय असलेल्या सीझर कठपुतळीवर लागू करत आहोत आणि हीच रीट्रेजिंग प्रक्रिया आहे.

 

 

एक विशिष्ट हालचाल आहे जी आम्ही कार्यक्षमता हस्तगत करण्याच्या प्रक्रियेचा भाग घेत नाही, जसे की बोट व टाचे animaनिमेशन या सामग्रीस आपण स्वहस्ते जोडले पाहिजे, कीफ्रेम करा. डेटाचे परिष्करण करण्यासाठी आणि ते 100% अचूक दिसण्यासाठी अ‍ॅनिमेटरना बर्‍याचदा करावे लागते. चेहर्याचा अ‍ॅनिमेशन ही एक प्रचंड गोष्ट आहे, आमच्याकडे काही साधने आहेत जी विश्लेषित करण्यात मदत करतात. आम्ही हेलमेटला जोडणार्‍या एका छोट्या कॅमेर्‍यासह अभिनेत्याच्या चेह on्यावर हे मजेदार लहान ठिपके रंगवितो आणि त्या ठिपक्या कशा फिरतात हे नोंदविते. चेहरा अभिव्यक्तीच्या दृष्टीकोनातून त्या बिंदूंचा काय अर्थ होतो यावर संगणक आपल्याला फक्त इतकी माहिती देऊ शकतो आणि त्या चेहर्यावरील अ‍ॅनिमेटर्सचे प्रशिक्षित डोळे आणि हात त्या विशिष्ट चेहर्यावरील भावांमध्ये डायल करून त्यांना अँडी सर्कीससारखे दिसू शकतात. त्या दिवशी त्याचा अभिनय. ते एक खरोखर कौशल्य आहे आणि ते असे आहे की त्या मुली आणि मुले त्या प्रकारचे काम अधिक आणि अधिक चांगल्या प्रकारे करतात.

On वानरांचा ग्रह आम्हाला समर्पित ध्वनी टप्प्यातून बाहेर जायचे आणि ते तंत्रज्ञान स्थानावर कार्यरत मूव्ही सेटवर आणायचे होते आणि ते संपूर्ण इतर अभियांत्रिकी आणि प्रक्रियात्मक पाइपलाइन होते ज्यामध्ये आम्हाला सामान्यपणे फिट होणारी प्रणाली कशी घ्यावी हे शोधून काढले होते. सेट अप होण्यास कित्येक आठवडे लागू शकतात अशा बर्‍याच संगणकासह एका विशाल खोलीत आणि आम्हाला ते पोर्टेबल कसे बनवायचे हे शोधून काढावे आणि 15-20 मिनिटांच्या पद्धतीने कार्यरत मूव्ही सेटवर सेट करावे.

आरटीसी: ते आश्चर्यकारक आहे. आपल्या संघात किती लोक होते?

DL: मोठ्या कॅप्चरच्या दिवशी आमच्याकडे जवळजवळ 30 क्रू सेट असतात. मी म्हणेन की त्यापैकी अर्धा डझन म्हणजे आमची सामान्य व्हिज्युअल इफेक्टची उपस्थिती. आमच्याकडे डेटा रेंगलर, संदर्भ फोटोग्राफर, व्हिज्युअल इफेक्ट सुपरवायझर, निर्माते यासारख्या काही पारंपारिक भूमिका आहेत.

आरटीसी: आज माझ्याशी बोलण्याबद्दल मनापासून धन्यवाद, खरोखर आनंद झाला आणि मी आशा करतो की आम्ही भविष्यात हे पुन्हा करू शकेन.

DL: आनंद सर्व माझा होता.

 

पृष्ठे: 1 2 3