आत्तापर्यंत, तुमच्यापैकी बर्‍याचजणांनी यामधील अलीकडील लेख वाचला किंवा ऐकला असेल पालक स्टीव्ह रोज, लेखक, यूके मधून भयानकतेची एक नवीन उप-शैली उदयास येत असल्याचे समजू. त्याने त्याला “पोस्ट हॉरर” म्हटले आणि यामुळे भयपट वर्तुळात तीव्र प्रतिक्रिया उमटल्या. भयानक पत्रकारांनी या विषयावर वजन केले आहे. भयपट चाहत्यांनी त्यांचे डोळे फिरवले आणि त्याला लिहून दिले. आणि “हॉरर हिपस्टर्स”, जसे मी त्यांना कॉल करू इच्छितो, संज्ञा घेतल्याबद्दल धैर्याने वाट पाहत आहेत, म्हणूनच प्रत्येकाकडे त्यांच्या नाकांकडे पाहण्यासारखे काहीतरी आहे.

मी हे कबूल करतो की माझ्या लेखातील पहिल्या वाचनावर मला बर्‍याच चाहत्यांकडून आलेली समान आतड्याची प्रतिक्रिया होती.

"हा मुलगा कोण आहे?" मी स्वतःला विचार केला. “त्याने आयुष्यात मूठभर भितीदायक चित्रपट पाहिल्या आहेत का?”

आयहॉरर स्टाफवरील अनेक लेखकांनी हा विचार केला.

इतरांनीही त्याच दृष्टिकोनाचा प्रतिध्वनि केला आणि बरेचजण म्हणाले की लेखक जे बोलतात तेवढे जास्त नव्हते, तर त्याऐवजी भयानक गोष्टींवर चर्चा करताना त्याने घेतलेला आवाज हा त्याचा गुन्हा होता.

चित्रपटसृष्टी घेत असलेल्या “नवीन उप-शैली” विषयी त्याने चर्चा केली तेव्हा लेखक त्याच्या कल्पित उंचावरील भयपटांच्या चाहत्यांकडे पाहत होते यात शंका नाही. मूलत: ते असे सांगतात की नवीन चित्रपटांना ते आवडतात जादूटोणा आणि हे रात्री येते आणि एक भूत कथा, जंप स्केर्स आणि प्रमाणित हॉरर ट्रॉप्सऐवजी भय आणि अंतर्गत भयपट यावर कोणते केंद्र आहे जी अधिक विचार करणार्‍या आणि परिष्कृत प्रेक्षकांसाठी तयार केलेली पुढील उत्कृष्ट गोष्ट आहे आणि शैलीने जे काही निर्माण केले त्यापेक्षा खरोखर चांगले आहे. आणि मग त्याने तो शब्द सोडला ज्यामुळे माझे डोळे माझ्या डोक्यात परत गेले.

भयपट पोस्ट करा. थांब काय?

लेखाच्या पाठोपाठ काही गोष्टी माझ्यासाठी स्पष्ट झाल्या. या लेखकाच्या तर्कात चुकीचे पाऊल उचलले गेले होते आणि त्यातील काही गोष्टी सांगणे मला आवश्यक वाटते.

सर्व प्रथम, आपण हॉरर चित्रपटांवरील प्रेक्षकांच्या प्रतिक्रियांवर चर्चा करूया. श्री. गुलाब यांनी आपल्या लेखाची सुरुवात नुकत्याच जाहीर केलेल्या बोलक्या, नकारात्मक प्रतिक्रियेवर चर्चा करुन केली. हे रात्री येते त्यांनी किती वाचलेल्या प्रतिक्रियांकडे लक्ष वेधले, हा चित्रपट किती भयंकर आहे हे दाखवून, ते भितीदायक नव्हते, ते कंटाळवाणे होते आणि पाहिल्यानंतर त्यांना त्यांचे पैसे परत हवे होते. आता, श्री. गुलाब माझ्यापर्यंत जोपर्यंत हॉरर शैलीबद्दल लिहित नाही, किंवा काही अलौकिक बुद्धिमत्तेने टिप्पणी देण्याचा निर्णय घेतल्यामुळे कोणत्याही हॉरर चित्रपटाबद्दल लिहिलेले मूलत: कोणत्याही लेखातील टिप्पण्या वाचण्याचा त्याने स्वतःस फायदा घेतला नाही. ऑनलाइन माध्यमांना आवश्यक असलेल्या गोष्टी, परंतु मी रिलीज केलेल्या जवळजवळ प्रत्येक चित्रपटाच्या बाबतीत हेच खरे आहे. निश्चितपणे, अपवाद आहेत, परंतु ते खूपच कमी आहेत आणि अगदी हॉरर चाहत्यांमधील अगदीच प्रशंसनीय आणि आवडत्या चित्रपटांमधे, एखादा सकारात्मक लेख लिहिण्याचे धाडस करणार्या एखाद्यावर विट्रिओल टाकण्यासाठी पंखांमध्ये थांबलेल्या नायसेर्सचा एक ऐका ऐका आवाज आहे.

दुस words्या शब्दांत, श्री. गुलाब 21 व्या शतकात सर्व सामान्य चूक केली. बहुतेकांनी तो सर्वात बोलका गोंधळात पडला. ट्रोलपेक्षा कोणीही मोठ्याने ओरडत नाही आणि जर त्याने पत्रकार म्हणून ऑनलाइन वेळ व्यतीत केला असेल तर त्याला हे माहित असले पाहिजे.

दुसरे, श्री. गुलाब कल्पना करतात की तेथे वाळूची भिंत नसल्यामुळे तेथे रेषा नसल्यामुळे अल्ट्रा-हिंसक उत्कृष्ट कृतीसारख्या चित्रपटाची आवड असलेल्या एखाद्या व्यक्तीस अडथळा निर्माण होईल. जिल्हाधिकारी त्याच्या “हॉररनंतरच्या” निवडीचा आनंद घेतल्यापासून आणि लेखकांनी दिलेल्या सर्व उच्चभ्रू विधानांमधून, मला वाटते की हे सर्वात जास्त उभे आहे. पेंट ब्रशच्या व्यापकतेसह तो भयपटांच्या प्रेमाचा रंग म्हणून चित्रित करीत असलेल्या चित्रपटाच्या जटिलतेचे कौतुक करण्यास धडकी भरलेल्या व्यक्तींचा एक असुरक्षित रॅग टॅग गट आहे.

हे पृष्ठभागावर काही नवीन नाही. हॉरर कादंब .्यांना चांगले साहित्य मानले जाऊ शकते की भयपट चित्रपटाला ख truly्या अर्थाने सामाजिकदृष्ट्या संबंद्ध म्हटले जाऊ शकते की नाही याबद्दल अनेक वर्षांपासून वादविवाद सुरू आहेत. मी महाविद्यालयीन कोर्समध्ये बसलो आहे जिथे एका प्राध्यापकाने काकांच्या प्रशंसा केल्या आहेत मेटामोर्फोसिस थोडक्यात डिसमिस करताना माशी मी वर्ग चर्चेच्या वेळी जेव्हा ते आणले तेव्हा.

हा असा विषय आहे ज्यासाठी मी तासन्तास चालत राहू शकतो परंतु आमच्याकडे चर्चा करण्याचे इतर मुद्दे आहेत. क्लासिक चित्रपटांना ते आवडतात हे मात्र लक्षात घेण्याजोगे आहे आता पाहू नका आणि रोझमेरी बेबी त्याने तुलना करीत असलेल्या दोन्ही शैलींचे घटक आहेत. खरं तर, आता पाहू नका मी पाहिलेली सर्वात मोठी उडी स्कायर्स आहे.

मला असे वाटते की गुलाबाच्या संपादकीयमधील सर्वात विलक्षण परिच्छेद शेवटी आला. ट्रे अ‍ॅडवर्ड शॉट्स ज्यांनी बनविलेल्या कोट्यातून इमारत तो रात्री येतो, ज्यामध्ये दिग्दर्शक म्हणाला, “फक्त बॉक्सच्या बाहेर विचार करा आणि आपल्यासाठी चित्रपट बनविण्याचा योग्य मार्ग शोधा”, त्यानंतर गुलाब पुढे मोठ्या नफा आणि दोघांच्या मोठ्या प्रमाणात आवाहन यावर चर्चा करत राहिला. स्प्लिट आणि चालता हो, गेल्या वर्षी बॉक्स ऑफिसवर दोन्ही सुवर्ण. त्यानंतर तो लिहितो की स्टुडिओ या मोठ्या प्रमाणात अपील शोधत आहेत ज्याचा परिणाम असा होईल की “अलौकिक ताब्यात, झपाटलेली घरे, सायको आणि व्हॅम्पायर्स” विषयी अधिक चित्रपट मिळतील.

तो अगदी पाहिला का? चालता हो? मला असे वाटते की तुम्ही यावर वाद घालू शकता स्प्लिट सायको विषयी होते, परंतु तसे करण्यासाठी, आपण त्या लेखाच्या माध्यमातून माणसाने चर्चा करीत असलेल्या मोठ्या मेंदूत बुद्धीचा एक मोठा भाग बाजूला ठेवला पाहिजे.

खरं म्हणजे त्या दोन चित्रपटांच्या सुरुवातीपासूनच त्यांच्या विरूद्ध भरपूर काम करत होते आणि ते किती चांगले प्रदर्शन करतात हे निश्चित करणे अशक्य होते. आम्ही पाहिलेल्या काळ्या आघाडीच्या माणसाबरोबर किती भयानक चित्रपट आहेत याचा विचार करा. शक्यतो तीनजण मनात येतात आणि त्यापैकी फक्त एक जिवंत मृत्यूची रात्र क्लासिक बनण्याची स्थिर शक्ती होती.  रात्री अमेरिकेतील शर्यतीच्या भूमिकेविषयी भाष्य करणारे एक स्वतंत्र चित्रपट, तसे, आणि भयपट चाहत्यांना तो अगदी छान वाटला. दरम्यान, स्प्लिट त्याविरूद्ध एम नाईट शायमल नावाचे नाव होते. अविश्वसनीय चित्रपटांची मेजवानी करणारा दिग्दर्शक माझ्यापलीकडे असलेल्या कारणास्तव भयावह समाजात जवळजवळ अनाथेमा आहे. आपल्या हाडांना मोकळ्या आगीत भाजण्यासाठी जगातील प्रत्येक ट्रोल आणण्यासाठी एखाद्याने फक्त भयपट फोरममध्ये त्याचे नाव आणले पाहिजे.

या चित्रपटांमधल्या स्टार्लर अभिनयातून एकाच वेळी भयानक गोष्टी सांगण्यासारख्या हुशार कथा होत्या. त्यांच्याकडे मूलत :, म्हटलेल्या प्रत्येक गोष्टीकडे मुख्य प्रवाहातल्या हॉरर चित्रपटांमध्ये उणीव आहे जे आपल्याला खरोखरच त्याच्या “हॉरर पोस्ट” चित्रपटात सापडतात.

आणि तरीही, गुलाब रहस्यमयपणे त्यांना मुख्य प्रवाहातले चित्रपट म्हणून नोंदवतात जे स्थापित, कठोर निकषांवर बसतात जे गरीब स्वतंत्र चित्रपट निर्मात्यांना यश मिळविण्यासाठी आतमध्ये काम करतात. आपल्या अंतिम विधानात तो पुढे त्यांना मोठ्या सामर्थ्याने बहाल करतो:

गुलाब लिहितात: “अशा चित्रपटांसाठी नेहमीच स्थान असेल जे आपल्या मुख्य भीतीमुळे आपल्याला पुन्हा ओळखतात आणि बेजेससला आपल्यापासून घाबरवतात.” “परंतु जेव्हा मोठ्या, आधिभौतिक प्रश्नांचा सामना करण्याचा विचार केला जातो, तेव्हा भयानक चौकटीत मरणासमान धर्माप्रमाणे नवीन उत्तरे देण्यास फारच कठोर होण्याचा धोका असतो. त्याच्या तटबंदीच्या पलीकडे लपून बसणे म्हणजे एक काळा काळा शून्यपणा आहे, आम्ही त्यात प्रकाश टाकण्याची वाट पाहत आहोत.

ऐवजी उदास वाटते, नाही का? काही लोकांमध्ये विशिष्ट मृत्यूपासून शैली वाचवण्याची शक्ती असल्यास आपण काय करावे?

बरं, आधी आपण सर्व विश्रांती घेऊ. “पोस्ट हॉरर” अशी कोणतीही गोष्ट नाही. भयपट मरण नाही. हे भरभराट होत आहे आणि आम्हाला दरवर्षी पाहण्यासाठी नवीन आणि भयानक चित्रपट देतात. खरं तर, "पोस्ट हॉरर" ही एक संपूर्ण चुकीची माहिती आहे, परंतु कठोर मेहनत असूनही मला खात्री आहे की श्री. गुलाब त्यास घेऊन आला आहे.

तो ज्याचा प्रत्यक्षात उल्लेख करीत आहे त्याचे "आर्टहाउस" किंवा फक्त स्वतंत्र भयपट म्हणून वर्गीकरण केले जाईल. ज्या चित्रपट निर्मात्यांनी आम्हाला मोठ्या प्रमाणावर वितरण किंवा स्वीकृती न दिल्यास भयभीत करणारे चित्रपट बनविणारे लोक आहेत, बर्‍याचदा आजच्या शैलीतील काही सर्वोत्कृष्ट आणि तेजस्वी आहेत, आणि मला वाटते की आम्ही त्यांचे चित्रपट खरेदी करून आणि शब्दरित्या त्यांचे समर्थन केले पाहिजे ज्यांना आम्ही प्रेम करतो त्यांचे समर्थन करतो.

मी प्रेम केले जादूटोणा. यामुळे माझा श्वास रोखून मला भीती वाटली. जंप स्केअर्स, मुखवटा घातलेले मारेकरी आणि दुसर्‍या जगातील गोष्टी दाखविणार्‍या बर्‍याच चित्रपटांचा मी चाहता आहे. या प्रकारात दोघांनाही स्थान आहे आणि एलिस्टवादी आडमुठेपणावर पडताळणी करताना त्यांच्या बजेट, विषयवस्तू किंवा कलात्मक स्वभावानुसार एखादी व्यक्ती दुस than्यापेक्षा कशी चांगली आहे याबद्दल भाष्य करीत बाहेर बसून. जगातील सर्व कलात्मक शॉट्स आणि लाइटिंग वाईटरित्या बनवलेल्या चित्रपटाचा बचाव करू शकत नाहीत. जगातील सर्व भयानक राक्षस एक वाईट स्क्रिप्ट जतन करू शकत नाहीत.

जगातील प्रत्येक भयानक चाहत्याला या प्रश्नाचे उत्तर हवे आहेः ते मला घाबरवेल? आणि हा एकच प्रश्न आहे, शेवटी, महत्त्वाचा आहे.