असे दिसते की प्रत्येक वेळी आपण मागे फिरतो, काही कारणास्तव काही भयपट चित्रपट पुन्हा तयार केला जात आहे. पण रिमेक कधी चांगला आहे का? रीमेक डबल टेक ही मालिका सुरू करण्याचा मी निर्णय घेतला ज्याने त्यांच्या रीमेकच्या विरूद्ध खड्डे खरा आणि ख class्या अर्थाने अभिजात बनविले. माझ्या पहिल्या आवृत्तीसाठी, मला वाटले की आधुनिक रीमेकमुळे हे कसे चुकले जाऊ शकते याच्या अचूक उदाहरणाचे मी पुनरावलोकन करेन. २०१ rema च्या रिमेकबद्दल आपणास वेगळे वाटू शकेल, परंतु वैयक्तिकरित्या मला वाटते की हे मेणबत्ती 2015 च्या जवळ नाही दंगलखोर पिशाच.

दंगलखोर पिशाच माझा आवडता चित्रपट आहे. मी तिथेच ठेवतो. दिग्दर्शकाच्या अलिकडच्या आणि दुःखद कारणामुळे टोब हूपर, आता त्याच्या एका क्लासिकमध्ये पुन्हा जाण्यासाठी योग्य वेळी वाटली. आणि पूर्ण प्रकटीकरण, मला रीमेकचा तिरस्कार आहे. मला वाटते की हे उतार आहे, ते मूर्ख आहे आणि अगदी स्पष्टपणे हे खूप कठोरपणे प्रयत्न करते. आता पुन्हा हे सर्व माझे स्वत: चे मत आहे, म्हणून जेव्हा मी माझे युक्तिवाद स्पष्ट करतो तेव्हा येथे माझ्याशी सहन करा.

1982 च्या दंगलखोर पिशाच कठोर स्थिर होण्यापूर्वी स्टार स्पॅन्ग्ल्ड बॅनर वाजवणा TV्या टीव्हीच्या जवळपास ते उघडते. प्रत्येकजण शांतपणे झोपलेल्या खोल्यांतून, शांत घरामधून आम्हाला घेऊन जाण्यासाठी कॅमेरा कुत्र्याच्या मागे आहे. हे प्रेक्षकांशी एक आत्मीयता स्थापित करते; आम्हाला असे वाटते की आम्ही स्क्रीनवर असलेल्या कुटुंबियांच्या जीवनात एक निरीक्षक आहोत.

यंग कॅरोल अ‍ॅन पलंगावरून उठून खाली सरकते. ती टीव्हीकडे आकर्षित झाली आहे आणि एका अज्ञात घटकाशी जोरदार संभाषण करीत आहे, ज्यामुळे कुटुंबातील सर्वांना जाग येते आणि ही विचित्र वागणूक अवलोकन होते. हे दोन कारणांमुळे उत्कृष्ट आहे. हे कुटुंब एक युनिट म्हणून दर्शविते, एक संयुक्त मोर्चाचे सादरीकरण करते आणि हे सर्व वर्णांना ही प्राथमिक संवाद पाहण्याची परवानगी देते जेणेकरून प्रत्येकजण अनुसरण करणार्या विचित्र घटनांमध्ये माहितीदार सहभागी असेल.

आता २०१ rema च्या रिमेकशी तुलना करूया. आम्ही हिंसक भयपट व्हिडिओ गेमच्या अगदी जवळून उघडतो, मग आपल्या कुटुंबासमवेत गाडीमध्ये असताना मुलाने हा खेळला आहे हे पाहण्यासाठी बाहेर पडा. संवाद साधण्यासाठी असे काही बॅनर आहेत जे ते एक मजेदार, सामान्य कुटुंब आहेत, परंतु ते फक्त विचित्र आहे. ते नवीन घरात पोहोचतात जेथे मुले धावतात - मला माहित नाही, माझ्या अंदाजानुसार मुले व्हा - आई-वडील रिअल इस्टेट एजंटबरोबर भेटतात.

एजंट वडिलांना, एरिक (सॅम रॉकवेल, जो यापेक्षा चांगली कामगिरी करू शकतो), जीवनासाठी काय करतो हे विचारतो, तो म्हणतो की तो जॉन डीरे येथे (एक निर्लज्ज उत्पादनाच्या ठिकाणी) काम करतो. एजंट त्यांच्या ट्रॅक्टरचे कौतुक करतो (पुन्हा तो सुपर अस्ताव्यस्त आहे) आणि एरिक उत्तर देतो की "तो आड येत नसता तर आत्ताच चापलूस होईल".

माफ करा, पण काय? संभाषण कसे कार्य करतात ते असे नाही. आपण म्हणू शकत नाही की “मी जॉनला डेट करतो, पण त्याने मला टाकले”. ते कसे बोलेल ते पहा? हा लेखक संवाद करू शकत नाही. हे दृश्य त्यांच्या आर्थिक स्थितीमुळे आवश्यकतेपेक्षा बाहेर पडणे आहे ही माहिती प्रदान करण्यासाठी तयार केले गेले आहे, परंतु हे लिहिण्यासाठी त्याहूनही चांगला मार्ग आहे.

असो, मुलगा, ग्रिफिन, घरात फिरतो आणि सर्वात लहान मुलगी मॅडिसनला तिच्या कपाट दरवाजाशी बोलताना आढळला. आणि 6 मिनिटे आणि 28 सेकंदात, आमच्याकडे प्रथम उडी मारण्याचा प्रयत्न केला गेला. कारण अकाली उडी मारण्यासारख्या भितीदायक सिनेमासारखे काहीही सेट केलेले नाही. नक्कीच, ग्रिफिन हा एकमेव आहे जो हा विचित्र एक्सचेंज पाळत आहे आणि हे सहजपणे मुलांसाठी विचित्र असल्याचे श्रेय जाते.

जे चित्रपटाला खूप मोठा त्रास देतात. मला समजले आहे की ते हळूहळू "भयपट" च्या पाण्यात बुडण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, परंतु अनावश्यक प्रदर्शन आणि अस्ताव्यस्त क्षणांचा इतका वेळ वाया घालवल्याने वातावरण तयार करण्याची संधी पूर्णपणे हुकली आहे. या “भितीदायक” दृश्यात तो फक्त एक प्रकारचा अंडरस्ड टॉस करतो, त्यानंतर संपूर्ण परिस्थिती नंतर कित्येक दृश्यांचा स्फोट होईपर्यंत त्यासह काहीही करीत नाही.

1982 च्या चित्रपटाविषयी सर्वात मोठी गोष्ट म्हणजे कुटुंबाचे चित्रण. पालक एकमेकांशी आणि त्यांच्या मुलांसह एक अद्भुत रसायनशास्त्र करतात. स्टीव्ह (क्रेग टी नेल्सन) आणि डियान (जोबेथ विल्यम्स) त्यांचा बेडरूममध्ये युनिट म्हणून न उतरण्यासाठी बेडरूममध्ये निवृत्त होत आहेत आणि जेव्हा फॅनला आपटते तेव्हा ते एकमेकांना पूर्णपणे पाठिंबा देतात. एकूण संबंध लक्ष्ये.

याउलट, 2015 चे दंगलखोर पिशाच एरिक आणि अ‍ॅमी (रोजमेरी डेविट) मधील उथळ कनेक्शन दर्शविते आणि त्यांच्या मुलांमध्ये खरोखरच त्यांचे कोणतेही मजबूत बंधन नाही. एरिक त्यांचा प्रेमळ भेटवस्तू खरेदी करण्याचा प्रयत्न करतो - त्यांच्याकडे नसलेल्या पैशाचा वापर करून - आणि वास्तविक पालकत्वात ती एक निष्क्रीय भूमिका निभावते. जेव्हा तरुण मॅडिसन संस्थांद्वारे घेतले जाते तेव्हा हे कुटुंब एकत्र येते आणि डॉ पॉवेल (जेन अ‍ॅडम्स) च्या मदतीने तिच्याशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करते. एकदा त्यांनी तिचा आवाज ऐकला की त्यांची प्रतिक्रिया आहे… खात्री पटली नाही. म्हणजे, एकंदरीत रीमेकमधील अभिनय खरोखरच खरोखर कमकुवत आहे, म्हणूनच कोणत्याही भयंकर पात्राबद्दल खरं सांगणं खूप कठीण आहे.

मूळ मधील समान देखावा जॉबेथ विल्यम्स मधील खरे कौशल्य दर्शवितो. आपण हे करू शकता वाटत विनाशकारी भयपटात मिसळलेली तिची सुटका. ते सुंदर आहे.

जेव्हा त्यांच्या तरुण मुलीला 1982 च्या पलीकडून सोडण्याची वेळ येते तेव्हा दंगलखोर पिशाच तिला पार करण्यासाठी डियानला पाठवते. आईच्या प्रेमाच्या सामर्थ्यावर हे हृदयस्पर्शी विधान आहे; डायआन एक मजबूत, सक्षम पात्र आहे जी तिच्या मुलांसाठी काहीही करेल. डायआनला घराच्या सुरक्षिततेशी जोडणारा दोरा शारिरीकपणे ठेवण्यासाठी संपूर्ण कार्यसंघ एकत्र जोडतात.

रीमेकमध्ये बचाव पुत्र - ग्रिफिन - जो मूर्ख आहे. आता ग्रिफिनला अंधार कशाची भीती वाटते आणि सर्वसाधारणपणे आयुष्याबद्दल त्याला चिंता आहे, याबद्दल संपूर्ण कथा आहे, म्हणूनच, आपण त्या मुलास सामर्थ्य देऊया. पण स्पष्टपणे सांगायचे तर, हे संपूर्ण बिट पूर्णपणे अनावश्यक आहे आणि यामुळे पालकांची भूमिका मोठ्या प्रमाणात कमी होते. तसेच, त्यांच्या मुलांच्या सुरक्षिततेसह भिंत अँकरवर त्यांचा विश्वास आहे, म्हणून…

मुलांचे बोलणे (कोणीही कृपया मुलांचा विचार करणार नाही), तेथे जोकर बाहुली आहे. मूळची बाहुली दंगलखोर पिशाच हे सामान्यत: सामान्य असते, म्हणूनच जेव्हा तो बदलतो तेव्हा ते भयानक असते. रिमेकने त्याला भयानक बनविण्यासाठी खूप कठीण प्रयत्न केला.

त्या टीपावर, प्रत्येकाला हे माहित आहे की जोकर खूपच भितीदायक असू शकतात, म्हणून जेव्हा आपल्या आधीच बावळट मुलाला त्यांच्या पोटमाळा / बेडरूममध्ये क्रॉलस्पेसमध्ये जोकरांच्या बाहुल्यांनी भरलेला बॉक्स सापडला असेल - आणि हा फक्त एक विचार आहे - त्यांच्यापासून मुक्त व्हावे?

तसेच, फक्त हे लक्षात घेण्यासारखे, जेव्हा ताब्यात घेतलेले झाड आतल्या विंडोमधून आत फुटते तेव्हा दंगलखोर पिशाच, ते खरोखर भितीदायक आहे. रीमेकमध्ये, तरुण ग्रिफिनला पकडण्यासाठी आणि त्याला खिडकीबाहेर ड्रॅग करण्यासाठी झाड एका खोलीतून - हॉलच्या खाली - अशक्यपणे घरात शिरते. हे मूर्खपणाचे आहे आणि ते फक्त मूर्ख दिसते.

एकदा कुटुंब सुटल्यावर मूळ दंगलखोर पिशाच घराच्या आयकॉनिक इम्प्लोशनसह समाप्त होते. हे नीटनेटके आहे, ते अंतिम आहे आणि हे दर्शविते की त्यांनी अगदी त्याच नशिबात अगदी सहजपणे टाळले. रिमेकमध्ये, जशी कुटुंबाने व्हॅनमध्ये लोड केल्यामुळे, त्यांचे भयानक स्वप्न संपले आहे याची खात्री करून घेते, घर एका व्हॉडमॅन मॅकेनिकल कूल-एड माणसाप्रमाणे घराच्या भिंतीमधून व्हॅन खेचते.

मोठ्याने ते उघडकीस आणले की त्यांनी “मृतदेह सोडले परंतु केवळ हेडस्टोन हलवले” रीमेकमध्ये मध्यरित्या संभाषण सोडले गेले. त्या देखावाची संपूर्ण शक्ती रडारवरसुद्धा नाही. आणि तेथे सीजीआय सापळे आहेत. प्रभु मला मदत करा.

शेवटी, बुल्शिट रोमँटिक सबप्लोटपेक्षा झेल्डा रूबीनस्टाईन हे अधिक चांगले आहे. आणि तो मूर्ख #thishouseisclean रिअॅलिटी शो उग.

मूलभूतपणे, रीमेकच्या लेखक आणि दिग्दर्शकाला मूळबद्दल काहीही माहित नसल्यासारखे मला वाटते दंगलखोर पिशाच. मला खात्री आहे की त्यांनी काही स्क्रीनशॉट पाहिले आणि कथानकाचे वर्णन वाचले. त्यामध्ये मूळ चित्रपटाचा सांगाडा असू शकतो, परंतु त्याच्यात हृदय नाही.

मूळमध्ये कुटुंबाबद्दल आणि गृहनिर्माण विकसकांकडून नैतिकतेच्या कमतरतेबद्दल थीम आहेत, तर स्वस्त जंप स्केर्स आणि अद्ययावत तंत्रज्ञानाचा एक रिमेक क्रॅम आहे (ड्रोन इतके हिप आहेत, तुम्ही लोक).

शेवटी, मला त्याचा तिरस्कार वाटतो आणि मूळ माझ्या पुस्तकांमध्ये अस्पृश्य आहे. आता, मला एक पेय आवश्यक आहे.

अधिक चांगले पात्र असलेल्या चित्रपटांबद्दल अधिक उत्साही रहा, येथे रीमेक डबल टेक वर रहा.