पहिला पुरावा अमेरिकन समाज सध्या ज्या हॉट-बटण समस्यांना तोंड देत आहे, त्याचा त्याला तीव्र प्रतिसाद आहे. अशा वेळी जेव्हा गोळीबार आणि घोटाळे असे वारंवार घडतात की राजकीय बदलांची संभाषणे ट्रेंडिंग हॅशटॅगचे जीवन जगतात, तेव्हा हा चित्रपट किंचाळण्यासारखा प्रभावी ठरतो, कायमचे पूर्वग्रह, निषेधाचा निषेध, आर्थिक असमानता आणि समुदायातील त्रासदायक समस्येचे सामान्यीकरण म्हणून.

चित्रपटाची सुरुवात पहिल्या पर्ज इव्हेंटपर्यंतच्या स्टेटन आयलँडच्या तयारी आणि निदर्शनाच्या दृश्यांसह होते. "लोकसंख्याशास्त्रीय प्रतिनिधीत्व" असल्यामुळे निवडलेले, स्टेटन आयलँड नवीन संस्थापकांच्या 12 तासांच्या शासकीय मंजूर प्रयोगासाठी शून्य असेल.

त्यांच्या वैयक्तिक पातळीवरील राग आणि निराशेचे मोजमाप करण्यासाठी सहभागींना प्रश्नांची मालिका मनोविज्ञानदृष्ट्या दर्शविली जाते. प्रोत्साहन म्हणून, रहिवाशांना बेटावर राहण्यासाठी $ 5,000 डॉलर्स दिले जातील. कोणताही अतिरिक्त सहभाग (प्रगत कॉन्टॅक्ट लेन्स कॅमेर्‍यांद्वारे आणि प्रत्यारोपित ट्रॅकिंग डिव्‍हाइसेसद्वारे ट्रॅक केलेला) बोनस नुकसान भरपाईला परिपूर्ण होईल.

प्रयोगाचे “आर्किटेक्ट”, डॉ. अपडेल (मारिसा टोमेई), हे ठरवित आहे की हे शुद्धीकरण आपल्या दैनंदिन जीवनात आपण घेत असलेला राग आणि तणाव कमी करू शकेल की नाही, असा सिद्धांत ठेवून की यामुळे गुन्हेगारीचे प्रमाण कमी होईल आणि चांगल्या प्रतीचे जीवन जगेल. कमी उत्पन्न असणार्‍या समुदायामध्ये हिंसाचारासाठी आर्थिक प्रोत्साहन देताना निष्कर्षांचा मागोवा घेत सहभागास प्रोत्साहित करते, परंतु कदाचित हा प्रयोग करण्याचा सर्वात नैतिक मार्ग नाही.

तथापि, प्रयोगास नवीन संस्थापक फादरांनी (एनआरएला पाठिंबा दर्शविला आहे आणि सत्तेत असलेल्या राजकीय पक्षाला अर्थसहाय्य दिले आहे), हे स्पष्ट आहे की ते परीणामांची तपासणी करण्याचा प्रयत्न करीत नाहीत; ते देशव्यापी पर्जची व्यवहार्यता सिद्ध करण्याच्या आशेवर आहेत.

मताधिकार म्हणून, पर्ज वर्ग आणि वांशिक विभागातील थीम्सवर नेहमीच जोरदार लक्ष केंद्रित केले आहे. २०१ 2013 मधील मालिकेत पहिल्या प्रवेशाकडे परत जाण्यापूर्वीही, गृह आक्रमण हॉरर चित्रपटाच्या चौकटीमुळे हिंसक वार्षिक कार्यक्रमाच्या रचनेवर कॉर्पोरेशन कशा एकाधिकार होऊ शकल्या आणि या तयारीला धनाढ्याच्या बाजूने कसे ढकलले गेले याबद्दल सूक्ष्म चर्चेस परवानगी दिली. अशी कुटुंबे जी विस्तृत सुरक्षा प्रणाली स्थापित करु शकतील.

उच्च-वर्गातील लोक त्यांच्या घराच्या सुरक्षिततेत अडकले असताना, शुद्ध करणारे अशाच सावधगिरीच्या उपाययोजना करण्यास असमर्थ अशा निम्न आर्थिक स्थितीत असलेल्यांना लक्ष्य करू शकले आणि त्यांना सतत हल्ल्यांना सामोरे जावे लागले.

कमी गुन्हेगारीचे दर आणि जास्त रोजगाराच्या सोयीस्कर दुष्परिणामांमुळे प्रत्येकाच्या रागासाठी पर्ज नाईटची रचना "सुटकेची परवानगी देते". अर्थात, आर्थिक लाभ देशाच्या भावनिक सुटकेमुळे होत नाही. लोकसंख्या नियंत्रणाचे साधन म्हणून “शुद्ध” करून, नवीन संस्थापक फादरांना निम्न सामाजिक जातीचे उच्चाटन करण्याचा मार्ग सापडला. मध्ये पर्ज, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की प्रीप्पी मास्क परिधान करणारे पुंगर्स एकट्या काळ्या पुरुष टार्गेटचा अथक प्रयत्न करीत आहेत.

2014 मध्ये, पर्जः अराजक पर्ज नाईटचे कार्यक्रम उपनगराबाहेर आणि शहराच्या रस्त्यावर आणले जेथे शक्ती असलेल्या लोकांच्या हस्तक्षेपाच्या कल्पनांसाठी प्रेक्षकांना ओळख दिली गेली होती. श्रीमंत निविदाकारांनी भरलेल्या पक्ष शहरी भागातून निवडलेली उद्दीष्टे दूर करण्याच्या संधीवर केंद्रित होते. पर्ज: निवडणूक वर्ष वार्षिक पर्जमधील राजकीय लाभ आणि त्यापासून संरक्षण करण्यासाठी कोणती पावले उचलली जातात यावर प्रकाश टाकला.

पहिला पुरावा आपला संदेश सूक्ष्मतेने मांडत नाही - अल्पसंख्याक आणि गरिबांच्या जीवनाकडे दुर्लक्ष करणा the्या या क्रमाक्रमानुसार दडपशाही आणि निरनिराळ्या विषयांकडे दुर्लक्ष करणे हे एक प्रतिक्रिया आहे.

आता, कॅनडामधील एक श्वेत मुलगी म्हणून, अमेरिकेत ब्लॅक असल्याच्या अनुभवावर बोलण्यास मी फारच सुसज्ज आहे. परंतु चार्ल्सटोन चर्चचे शूटिंग, पोलिस क्रौर्य, पांढरे राष्ट्रवादी आणि एक मांजर पकडणारे आणि “मला या देशाबद्दल चिंता आहे, मला आपल्या भविष्याबद्दल चिंता वाटते” आणि “सरकार कोणाबद्दलही काहीच बोलणार नाही” अशा संवादासह होकार देत आहेत. आमच्यापैकी ”, मुद्दा स्पष्ट आहे.

पर्ज प्रयोग राष्ट्रीय स्तरावरील कार्यक्रमाच्या औचित्यासाठी डिझाइन आणि हाताळला गेला आहे. मागील चित्रपटात दर्शविल्या गेलेल्या घटना आपल्या वर्तमान मथळ्यांमधून अशा सामाजिकदृष्ट्या आकारल्या गेलेल्या उदाहरणे का वापरल्या गेल्या हे स्पष्ट करण्यासाठी, परंतु ते कार्य करते.

या सिनेमात न्या (लेक्स स्कॉट डेव्हिस) हा एक सक्रिय पर्गस निषेध करणारा आणि तिच्या समाजातील समर्थकांचा मजबूत स्त्रोत आणि तिचा माजी प्रियकर दिमित्री (य्लान नोएल) हा एक निष्ठावंत सैनिकांचा दल असलेला एक उच्च स्तरीय व्यापारी आहे.

दिमित्री आपल्या पोहोच आणि आर्थिक यशामुळे समाजातील आधारस्तंभ आहे, परंतु आपल्या व्यवसायाच्या परिणामामुळे होणा destruction्या विधानाचा नाश करण्यास नकार देत असल्याचे न्या यांना वाईट वाटते. दीर्घकाळ चालणा .्या या समुदाय हिंसाचाराविषयीच्या संभाषणात ती तिच्याशी बोलते औषधांवर युद्ध. आम्ही सर्व बरे करण्यासाठी किंवा दुखविण्याकरिता निवड करतो आणि त्याने कोणत्या निवडी केल्या हे स्पष्ट आहे.

ही भावना - मार्मिक असताना देखील चिघळत नाही जेव्हा समुदायाचे अस्तित्व त्यांच्या संरक्षणासाठी दिमित्रींच्या हिंसेच्या अनुभवावर अवलंबून असले पाहिजे.

सह एक हिचकी पर्ज मताधिकार हा आहे की हिंसाचाराच्या दृष्टीने हिंसाचाराच्या विस्तृत दृश्यांमध्ये आर्थिक असमानता आणि वांशिक विभागणीचे हे मजबूत सामाजिक-संदेश पाठोपाठ जातात.

एकीकडे, पर्जेज इव्हेंटचे स्वरूप स्वतःच हिंसक आहे, तर नक्कीच त्यात हिंसा आहे पर्ज मालिका अपेक्षित आहे (कारण बहुतेक भयपट फ्रेंचायझी आहेत). भयपटात होणारी अत्याधिक हिंसा बॅंकेबल आहे - ती नाही आवश्यक चांगल्या हॉरर चित्रपटातील घटक, तथापि, तिकिटे विकणारी ही एक मुख्य प्रवाहातील अपेक्षा आहे. असं म्हटलं आहे, की प्रत्येक चित्रपटाच्या संदेशाकडे लक्ष वळवू शकत नाही.

पहिला पुरावा शुल्कासाठी अहिंसक बेकायदेशीर कृती करण्याच्या संकल्पनेची ओळख करुन दिली आहे, ज्यात परमिट किंवा दारू परवान्यांची गरज नाही अशा मोठ्या प्रमाणात ब्लॉक पार्ट्या आहेत.

दुसरा कायदा सहायक हिंसाचाराच्या जड डोसमध्ये मिसळला जातो, जरी - बहुतेक - हे कथेद्वारे योग्य आहे. असं म्हटलं आहे की स्वत: च्या कथानकाची जबाबदारी पार पाडण्याच्या कर्तव्यांसह सामाजिक शुल्क असलेल्या संदेशाची जबाबदारी संतुलित करण्याचा प्रयत्न करताना हा चित्रपट थोडासा गमावतो.

तिसर्‍या actक्टचा कत्तल केल्याने चित्रपटाच्या प्रबंधात लक्ष केंद्रित केले जाते.

पुजिंग हल्ले करणारे लोक केकेके झगे आणि सुधारित पोलिस गणवेशात रस्त्यावर फिरत असतात आणि स्टेटन आयलँडमधील विविध रहिवाशांची पद्धतशीरपणे शिकार करतात. रहिवाशांनी भरलेल्या इमारतीवर हल्ला जोरदार सशस्त्र पांढर्‍या पुरुषांनी मिस्टरल मुखवटे लावून केला आहे. पहिला पुरावा त्याच्या प्रतिमेसह कोणतेही ठोसा खेचत नाही.

हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की सर्व ऑन-स्क्रीन नाटक रंगीत पुष्कळ महिला महिला वर्ण आहेत, जे आश्चर्यकारक आहेत - ऑन-स्क्रीन प्रतिनिधित्त्व आणि चित्रपटाच्या संदेशासाठी देखील.

हे सर्व आश्चर्यकारकपणे भारी हातांनी वाटू शकते (आणि ते आहे) परंतु ते ऐकण्याच्या इच्छेस बोलते.

फ्रँचायझीच्या आधीच्या नोंदीप्रमाणेच, अँटिक्लिमेक्टिक 12-तासांच्या निष्कर्ष गजर आवाजानंतर अंत थोडीशी सपाट होते. मागील minutes० मिनिटांपूर्वी (किंवा इतके) क्रियेत तयार केलेले आणि शोधलेले प्रत्येक गोष्ट निराकरण न केलेली आहे आणि एक स्पॉयलर म्हणून आमच्या इतर फ्रेंचाइजीमध्ये इतर नोंदी असल्यामुळे आम्हाला माहित आहे की खरोखरच काहीही बदलत नाही.

कदाचित हे थोडेसे निहिलसिक आहे, हे माहित आहे की असे काहीही नाही जे आम्हाला हे माहित आहे की वार्षिक कार्यक्रम होण्यापासून पर्ज थांबवू शकत नाही. आपल्या स्वत: च्या जीवनातील सुधारणेविषयी असंख्य निषेध आणि संभाषणांप्रमाणेच, आम्ही अजूनही त्या “उच्च-निर्णयाच्या” निर्णयावर दया करतो.

किंवा कदाचित चित्रपटाच्या इव्हेंट्स बंद करण्याचा कोणताही विचार न करता लपेटण्याचा हा वेगवान मार्ग आहे. कोणत्याही प्रकारे, ते अचानक आणि अपूर्ण वाटते.

पहिला पुरावा - त्याच्या हृदयात - प्रतिरोध करण्याच्या अविनाशी आत्म्यासंबंधी आहे. हे समुदायाबद्दल आहे, ते कुटूंबाचे आहे, परंतु या क्रियेमध्ये ते वाढते आहे प्रेसींट 13 वर हल्ला पूर्ण योग्य गोष्ट करा (स्पर्श करून) हार्ड हार्ड फ्लेअर). हे उत्कटतेने संताप व्यक्त करते, परंतु त्या कल्पनांना लोकप्रिय मताधिकारात मांडण्याची रचना मुक्तीपेक्षा अधिक मर्यादित असू शकते.

एकंदरीत मी या चित्रपटाचा आनंद लुटला. हे परिपूर्णतेपासून बरेच दूर आहे, परंतु त्यात सर्वात मजबूत प्रवेश आहे पर्ज आत्तापर्यंत मताधिकार जर ही धाडसी नोंद मालिका कोणत्या दिशेने जात आहे याविषयी काही सूचक असेल तर मी नक्कीच पहात राहिलो.

अधिक वर पहिला पुरावा, आपण आमची मुलाखत वाचू शकता मालिका निर्माता / चित्रपट लेखक, जेम्स डीमोनॅको आणि चित्रपटाचे दिग्दर्शक, जेरार्ड मॅकमुरे.