तर बरेच रीमॅक सापळ्यात पडतात. ते एकतर मूळपेक्षा इतके भिन्न आहेत की कदाचित त्यांचा रीमेक देखील नसेल, परंतु त्याऐवजी नवीन चित्रपट (एकूण आठवणे) किंवा ते चित्रपटाच्या चुकीच्या भागावर जोर देतात आणि मूळ कथा इतकी उत्कृष्ट बनविणारी मूळ कथा गमावत नाहीत (रोबोक). असे का होते? बरं, माझ्या मते ही चुकीची स्क्रिप्ट निवड, वाईट दिशानिर्देश आणि पुरेसे संशोधन नाही. मी स्वत: ला समजावून सांगेन, कारण मी लिहित असताना हजारो चाहत्यांच्या डोळ्यांतून स्क्विड सारख्या आवाज ऐकू येऊ शकतात.

सर्व महान चित्रपटांमध्ये मूलभूत कथा असते जी दैनंदिन जीवनात लागू होऊ शकते. आश्चर्यकारक 1987 चे रोबोकॉप, उदाहरणार्थ, ही कहाणी फक्त एक माणूस बनलेला रोबोट नव्हता जो गुन्ह्याशी लढा देत होता. कथेचा आधार हा मनुष्य देव खेळण्याबद्दल आणि जगाच्या एका चमत्कार किंवा राक्षसाबद्दलच्या प्रतिक्रियेबद्दल होता ज्याचा परिणाम चित्रपटासारखा होता. मेरी शेली कादंबरी. कथेचा एकंदर नैतिक असा आहे की तंत्रज्ञानाद्वारे नियंत्रित होण्याची अद्याप मानवी बनण्याची इच्छा खूपच शक्तिशाली आहे. रीमेक मानवी चेतना आणि तंत्रज्ञान यांच्यातील लढाईबद्दल फारसा त्रास देत नव्हता, फक्त एक छोटासा देखावा जेथे मानवी मनाने रोबोटच्या मनाला मागे टाकले आणि रोबोटच्या निर्णयावर परिणाम केला. त्यांनी मानवी मनापासून पूर्णपणे बंद केले पाहिजे की नाही याविषयी चित्रपटास अधिक रस होता. कदाचित ते ते एका नवीन दिशेने नेण्याचा प्रयत्न करीत असतील, परंतु मला वाटते की त्यांना विशेष प्रभावांमुळे दर्शकांचे लक्ष विचलित केले जाईल किंवा मूळ पाहिले नसेल असे त्यांना वाटले.

क्लासिकच्या चाहत्यांसाठी काय महत्वाचे आहे हे ठेवण्यासाठी दिग्दर्शक चित्रपटावर इतका प्रभाव टाकू शकतो. जेव्हा एखादा दिग्दर्शक मूळला श्रद्धांजली वाहू नयेत आणि चाहत्यांना त्यांच्या लक्षात येतील असा काही संदर्भ समाविष्ट नसतो तेव्हा एकतर दिग्दर्शक स्वत: पहिल्याच चाहत्या नव्हत्या किंवा त्यांना भीती वाटेल अशी भीती असते. माझ्या मते, एखादा खरा चाहता कोणत्याही रीमेकचे दिग्दर्शन करणे आणि मूळ लेखक आणि दिग्दर्शकांना टोपीच्या टोकाचा संदर्भ म्हणून समाविष्ट करणे महत्वाचे आहे.

2010 चा रीमेक एल्म रस्त्यावर एक दुःस्वप्न चाहत्यांचे कौतुक होऊ शकेल अशा संदर्भांनी भरले गेले होते आणि असा उत्कृष्ट चित्रपट बनवल्याबद्दल वेस क्रेव्हनच्या सन्मानचिन्ह म्हणून ती मोजली जाते. दिवसाच्या शेवटी, वेस क्रेवेनचा चित्रपट प्रतीकात्मक आहे आणि त्याच्या अलौकिक व्यावहारिक प्रभावांसाठी हॉरर इंडस्ट्रीमध्ये बरीच दृश्ये रेखाटली आहेत.

मी समीक्षकांचे म्हणणे ऐकले आहे की रिमेक पहिल्यासारखाच होता आणि त्यात मौलिकता नव्हती, परंतु मला वाटते की “रीमेक” म्हणजे काय ते विसरले आहेत. रीमेक एक मूव्ही घेते ज्याने बर्‍याच गोष्टी योग्य केल्या आहेत आणि कथेला सध्याच्या आणि शक्यतो अधिक चांगले करण्याच्या प्रयत्नातून पुनर्विचार करण्यासाठी प्रतिमेमध्ये भर घातली आहे (जरी याने काहीही साध्य केलेले नाही). ही केवळ ख fan्या चाहत्याने केली असल्यास आणि द्रुत पैसा मिळविण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या एखाद्याने केले नाही किंवा त्यांचे नाव तिथे मिळवा. म्हणजे, 1984 चा काही का घ्यावा एल्म रस्त्यावर एक दुःस्वप्न आश्चर्यकारक देखावे?

जरी हे सर्व महान देखावे पुन्हा काम केले गेले असले तरी जॉनी डेपने तिथे बेडरूममध्ये असलेल्या बेडरुमच्या कमाल मर्यादेवर फेकलेला भाग पाहून मला खूप आनंद झाला असता. तथापि, त्यात समाविष्ट न करण्यामागील जाणीवपूर्वक कारण असावे आणि मला कधी मुलाखत घ्यायची असेल तर सॅम्युअल बायर, मी त्याला विचारत आहे. त्याने डेप टी-शर्ट तरी समाविष्ट केले. तुझ्या लक्षात आले का?

मला माहित आहे मला माहित आहे. मी चित्रपट गीक आहे मी फक्त आशा करतो की हा योगायोग नव्हता.

** Spoilers

तर आता आपण समानतांबद्दल चर्चा केली आहे, त्यातील फरकांचे काय? कथेसह प्रारंभ करूया. हे सर्व तिथे बरेच आहे, परंतु त्यांनी क्रूगरच्या पार्श्वभूमीवर प्रेक्षकांना एक अंतर्दृष्टी देण्याचे निश्चित केले जे आपण पाहिले नाही परंतु १ 1984 in XNUMX मध्ये ऐकले. नंतर कथेवर थोड्या काळासाठी काही काळ वळला तर तुमचा विश्वास वाढेल. ते फ्रेडी तो निर्दोष होता आणि त्याने मुलांना सांगितलेल्या खोट्यांचा बदला घेत होता. जेव्हा आपल्याला शेवटी सत्य सापडते तेव्हा आपल्याला ते सापडते फ्रेडी खरं तर बालहत्य होता, बाल हत्या नव्हती. वेस क्रेव्हन क्रूगरला मूळमध्ये पेडोफाईल म्हणून न घेण्याचा निर्णय घेतात, कारण त्यावेळेस प्रेक्षकांना हे खूप जास्त वाटले असेल. मला अजूनही वाटते की मुलाचा खून करणारा हा रीमेकसाठी पुरेसा झाला असता, परंतु निश्चितच ते अधिक भयानक बनवू इच्छित होते.

मूळ चित्रपटाच्या समाप्तीच्या वेळी झालेल्या बर्‍याच चर्चेपैकी एक होता आणि १'s 1991 १ च्या दशकासारख्या शेवटचा वापर करण्याचे त्यांनी ठरवले आहे. फ्रेडीचा मृत्यू. एकदा क्रूगर स्वप्नातील जगापासून प्रत्यक्षात आणले गेले आहे, त्यांनी त्याचा गळा घोटला, फक्त त्याच्या शक्तीकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी त्याच्याकडे पाठ फिरविण्यास विरोध केला. चांगली चाल, आणि त्यांनी त्याला पुन्हा पेटवून दिले!

आता, काही कारणास्तव असा अलिखित नियम आहे की रीमेकमध्ये मूळ विरोधक पुन्हा पात्र होऊ शकत नाही आणि चांगल्या कारणासाठी मला वाटते. पण ते मिळाले नाही तर इंग्लंड खेळणे फ्रेडी, मग कोण? या चित्रपटाच्या कास्टिंगमध्ये त्यांना एक समस्या होती फ्रेडीचा बदला,  संपुष्टात इंग्लंडचा व्यवस्थापन खूप पैसे विचारत आहे. कधी नवीन लाइन सिनेमा या भूमिकेसाठी इतरांची ऑडिशन दिली असता त्यांना ते आढळले रॉबर्ट इंग्लंड खरोखरच अशी व्यक्ती होती जी त्याला खेचू शकली.

जॅकी अर्ली हेली उत्कृष्ट होते आणि कोणीही बरेच नसल्याशिवाय हे करीत असल्याची कल्पनाही करु शकत नाही फ्रेडी किंवा पुरेसे नाही त्याने आपल्याबरोबर एक नवीन, वाकलेला आत्मा आणला ज्यामुळे तो त्याचा पूर्ववर्ती काळोखा आणि कमी हास्यास्पद बनला आणि त्याचे डाग ऊतक जास्त विश्वासार्ह आहे. जर आपण एखाद्याने ज्या चांगल्या प्रकारे केले असेल त्याबद्दल विचार करू शकता तर खाली टिप्पणी द्या.

तथापि, मी हे सांगू इच्छितो की अशा काही गोष्टी ज्या त्यांना योग्य झाल्या नाहीत. तरी रुनी मारा त्या काळात नॅन्सीच्या भूमिकेविषयी माहिती देण्याइतकी पात्रता होती, ती या विशेषाधिकारांची पात्रता नसते कारण, चित्रपटात असणे ही एक चूक आहे असे तिला वाटते आणि अभिनेता म्हणून पुढे जाण्यावर प्रश्नचिन्ह उभे केले आहे. जर चित्रपटावर जोरदार टीका केली गेली असेल तर हे आवश्यक आहे, यासाठी तिच्यासाठी प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. तिने एक चांगले काम केले आणि हे लक्षात ठेवण्याची गरज आहे की सर्व रीमेकवर टीका केली जाईल, चांगले किंवा वाईट.

आणि फक्त साइड नोट म्हणून, सीजीआय पुन्हा तयार करायचा फ्रेडी भिंत देखावा बाहेर येत गोंधळ होता. हे हसण्यासारखे होते आणि चित्रपटाच्या रीलमध्ये त्याच्या दोन्ही बाजूंनी स्लाइस असणे आवश्यक आहे.

शेवटी, हा चित्रपट ए फ्रेडी चाहता, साठी फ्रेडी आमच्यातील कमी धर्मांध व्यक्तींकडे लक्ष वेधण्यासाठी चाहते आणि गोष्टी मोठ्या प्रमाणात बनवल्या गेल्या. रीमेक प्रेमी फक्त इतकाच आनंद घेत नाही, तर एक प्रचंड म्हणून एल्म रस्त्यावर एक दुःस्वप्न चाहता, मी म्हणू शकतो फ्रेडी चाहत्यांनाही ते आवडले पाहिजे. जर आपण चित्रपट पाहिला असेल आणि आपल्याला तो आवडला नसेल आणि आणि या दोन प्रकारच्या लोकांपैकी असाल तर माझे मत ऐकून पुन्हा पहा आणि विचार करा ... “हा चित्रपट माझ्यासाठी बनविला गेला आहे.”