मला अलीकडेच विचारण्यात आले की, एक प्राणी व्यक्ती म्हणून, मला किलर प्राणी शैलीबद्दल कसे वाटते. प्रथम, मी "प्राणी व्यक्ती" चे स्पष्टीकरण देतो. बर्‍याच जणांप्रमाणे, माझ्या मनात नेहमीच प्राण्यांसाठी प्रेम होते पण, 2003 मध्ये, मी एक चित्रपट पाहिला ज्याने मानव/प्राणी संबंधांकडे पाहण्याचा माझा दृष्टिकोन पूर्णपणे बदलला. चित्रपट, फास्ट फूड नेशन, मी येथे ज्या शैलीबद्दल बोलणार आहे त्याचा एक भाग नाही, परंतु या लेखाकडे नेणाऱ्या भावनांना किकस्टार्ट केले. तिथून, मी प्राण्यांबद्दल जाणून घेण्याचा, त्यांच्याशी आदराने वागण्याचा आणि शक्य तितके शोषण टाळण्याचा प्रयत्न केला आहे. मारेकऱ्या प्राण्यांच्या चित्रपटांबद्दल माझ्या भावना बदलल्या. तो नाहीसा झाला नाही, तो फक्त थोडा बदलला. कसे? बरं, हे एक गुंतागुंतीचे नाते आहे.

लहानपणी, माझ्या आजोबांनी मला मॉन्स्टरव्हिजनसमोर जो बॉब ब्रिग्ज किंवा त्यांच्या आवडत्या हॅरीहॉसेन चित्रपटासोबत बसण्याची संधी सोडली नाही. मला माणसांना डायनासोर आणि कल्पना करता येणार्‍या प्रत्येक विचित्र प्राण्यांचे अन्न म्हणून पाहण्याची सवय लागली. एक राक्षस तुम्हाला खात आहे ही कल्पना मला लहानपणी वाटणारी सर्वात भयानक गोष्ट होती. खरंच भयानक स्वप्नांची सामग्री. त्यामुळे साहजिकच मी त्याकडे आकर्षित झालो.

जेव्हा तुम्ही ही कल्पना विलक्षण प्राण्यांपासून दूर नेली आणि ती शार्क सारख्या एखाद्या गोष्टीवर लागू केली तेव्हा ती माझ्यासाठी आणखी भयानक झाली. शार्क अस्तित्वात आहेत. मगर अस्तित्वात आहेत. आपण त्यांच्याशी तर्क करू शकत नाही. ते काही खोल वाईट किंवा मानवी वंशाच्या द्वेषातूनही ते करत नाहीत. ते फक्त भुकेले आहेत, आणि निसर्ग एक निर्दयी गोष्ट असू शकते. हे प्राणी सर्वत्र राहतात, समुद्र, दलदल, पर्वत. तुम्ही सुट्टीवर असाल आणि अॅनाकोंडाच्या कुंडलीत किंवा ग्रिझलीच्या पंजेमध्ये स्वत:ला शोधू शकता या कल्पनेने मानवाला सुरुवातीपासूनच घाबरवले आहे.

हे पाहणे मनोरंजक आहे की कथाकार या प्राण्यांना राक्षसांमध्ये कसे बदलतात आणि ते त्यांच्या कार्याबद्दल आपल्या भावनांना कसे सूचित करू शकतात. मला वाटते की तुमचा प्राण्यांशी असलेला संबंध आणि प्राण्यांच्या उपचारांवरील तुमचा विश्वास या विषयावरील तुमच्या भावनांवर नक्कीच प्रभाव पाडतो, परंतु मला असेही वाटते की दोन्ही टोके एकत्र असू शकतात. माझ्या आयुष्यातील एका विशिष्ट टप्प्यावर, मी प्राण्यांच्या दुर्दशेबद्दल अधिक जागरूक झालो, जेव्हा तुम्ही यापैकी काही चित्रपट पाहता तेव्हा तुम्ही अशा टप्प्यावर पोहोचता आणि तुम्ही मानवी पात्रांपेक्षा त्यांच्यासाठी अधिक रुजत आहात.

माझ्या लक्षात आले की अशा काही कथा आहेत ज्यात प्राणी प्राणी असण्याशिवाय इतर कोणत्याही कारणाशिवाय प्राणी अपमानित झाले आहेत; इतर वेळी त्या प्राण्याला तो “राक्षस” दर्जा देण्यासाठी बदल केले जातात. मगर हा उत्परिवर्ती किंवा वेळेत हरवलेला प्रागैतिहासिक अवशेष आहे. शार्क खरोखर मोठे आहेत किंवा त्यांच्या मेंदूवर प्रयोग झाले आहेत. कधीकधी ते व्हेलचा रंग पांढरा बदलण्याइतका आळशी असतो. "दिसत! तो इतरांपेक्षा वेगळा आहे, तो एक राक्षस आहे!” नेहमी या ग्रॅब बॅग वैशिष्ट्यांसह अति आक्रमकता येते. कोणत्याही माणसाला त्याच्या मार्गात नष्ट करण्याची इच्छा, गरज. परंतु या म्हणूनच तुम्ही चीफ ब्रॉडी सोबत आनंदी होऊ शकता कारण शार्क मोकळ्या समुद्रावर पाऊस पडतो.

काही निवडी इतरांपेक्षा थोडे अधिक अर्थपूर्ण आहेत. शार्क, मगर, सिंह आणि अस्वल हे सर्व मानवी जीवन घेण्यासाठी ओळखले जातात. अपघात असो वा नसो, तसा दुर्मिळ असतो, तो घडतो. पण तिथे किलर ससे, बेडूक, व्हेल बद्दल चित्रपट आहेत. त्यांना दात आहेत की नाही हे काही फरक पडत नाही. कथावाचक तुम्हाला खाण्याचा मार्ग विचार करतील.

मध्ये व्हेल Pinocchio मॉन्स्ट्रो असे नाव आहे. त्यांनी त्याला अक्षरशः "मॉन्स्टर" असे नाव दिले. सूक्ष्म. प्राणघातक दात आणि भयानक डोळे असलेला हा समुद्राचा राक्षस होता, पश्चात्ताप न करता सर्व काही गिळत होता. जंगलात व्हेलमुळे झालेला मृत्यू कधीही सत्यापित झालेला नाही. कैदेत असलेल्या व्हेलमधून चार लोकांचा मृत्यू झाला आहे, त्यापैकी तीन एकाच व्हेलचे होते! हम्म, व्हेलला बंदिस्त ठेवण्याची कदाचित चांगली कल्पना नाही. तरीही, पिनोचिओ आम्हाला दाखवते की आम्ही लहान असताना शुक्राणू व्हेल किती भयानक असतात. आपल्यात भीती निर्माण झाली आहे. स्पर्म व्हेलला खलनायक बनवण्याची अशी विचित्र निवड दिसते आणि पिनोचियो हे करणारा पहिलाही नव्हता. मोबी डिक हे 1851 मध्ये लिहिले गेले होते. कथेमागील सर्व अर्थ जाणून घेण्यासाठी आपल्याकडे वेळ नाही परंतु, तिच्या पृष्ठभागावर, एका माणसाला व्हेल मारण्याच्या कल्पनेने वेडा झाला आहे.

मोबी डिकला पलीकडून एक भयानक श्वापद मानले जाते पण...तो फक्त एक व्हेल आहे. अहाब महान प्राण्याचा एक पाय गमावल्याचा बदला घेण्यासाठी बाहेर आहे पण त्याचा पाय घेतला गेला he मोबी डिकला त्याच्या ब्लबरसाठी मारण्याचा प्रयत्न करत होता. या मी ज्याबद्दल बोलत आहे तेच आहे. हे प्राणी किती भयंकर आणि धोकादायक असू शकतात हे आम्हाला वारंवार दर्शविले गेले आहे परंतु आम्ही दुर्लक्ष करतो की अनेकदा माणसे आक्रमक असतात. मोबी डिक एका सत्यकथेवर आधारित आहे पण सत्यकथेतील एसेक्स हे जहाज एका व्हेल माशाच्या शिकारीमुळे बुडाले होते. आपल्या जीवाला घाबरणारा प्राणी. स्पर्म व्हेल पुसले जात होते आणि फक्त एकाने लढा दिला. इथे दोष व्हेलचा नाही.

कदाचित प्राणी प्रेमी म्हणून मला अवचेतनपणे प्राण्याने कोणत्याही परिस्थितीत जिंकावे असे वाटते. त्यामुळे अनेक वेळा माणसंही धक्काबुक्की करतात. पण जबड्याचे काय? ब्रॉडीच्या चेहऱ्यावर हसू येण्याशिवाय तुम्ही मदत करू शकत नाही जेव्हा त्याला कळले की तो मरणार नाही. जरी स्टीव्हन स्पीलबर्गला शार्कला वास्तववादी परिमाणांमध्ये ठेवायचे होते, तरीही ते मुळात पाण्याखाली मायकेल मायर्स म्हणून चित्रित केले गेले आहे. हे शार्क प्रत्यक्षात करत नाही अशा प्रकारे दांडी मारते आणि मारते. हे इतके निर्दयी आणि भयानक आहे की, जेव्हा ते मरते तेव्हा असे वाटते की आपण शेवटी श्वास घेण्यास सक्षम आहात. पाहा, का ते स्पष्ट करणारी सामग्रीचे तास आहेत जबड्यातून एक परिपूर्ण चित्रपट आहे आणि मी त्याचे खंडन करणार नाही. खरं तर, ते इतके चांगले बनवले आहे की येथे जॉजचा उल्लेख करणे माझ्यासाठी कदाचित योग्य नाही. चला पुढे जाऊया.

चित्रपटांमध्ये प्राण्याला मारणे कधीही योग्य नाही असे मी म्हणत नाही. नियम पाळले पाहिजेत असे मी म्हणत नाही. जर ते एका राक्षसासारखे वागत असेल आणि अंतिम परिणाम मृत प्राणी असेल तर मी त्यासोबत जगू शकतो. मी माझ्या रक्तस्त्राव झालेल्या हृदयाला बाजूला ठेवू शकतो आणि "मॉन्स्टर" चित्रपटाचा आनंद घेऊ शकतो. जर प्रश्नातील प्राणी एमिटी बेटांच्या अर्थव्यवस्थेसाठी धोकादायक असेल तर, शार्कला नक्कीच मारून टाका. जर मगर संपूर्ण लग्नाच्या पार्ट्या खात असेल, तर तुम्हाला कदाचित मगर मारावा लागेल.

पण जर प्राणी फक्त माणसाच्या कृतीमुळे बाहेर पडत असेल आणि फक्त त्याच्या नैसर्गिक अधिवासात राहण्याचा प्रयत्न करत असेल, तर मी त्या प्राण्याचे मूळ धरणार आहे. माझ्या शैलीचा सतत वापर करताना मला दोन्ही दिशांमध्ये काही टोकाचा सामना करावा लागला आहे. अलीकडे, यापैकी काही अत्यंत उदाहरणे मला या विषयावर वेड लावतात.

मी लुईस टीग्सचा एलिगेटर पाहत मोठा झालो. माझ्याकडे अजूनही त्या पशूची आणि त्याच्या बळींची मी लहान असतानाची रेखाचित्रे आहेत. या चित्रपटातील प्राणी हा एक उत्परिवर्ती धोका आहे. विवाहसोहळा उद्ध्वस्त करणे आणि शहरातील मालमत्ता नष्ट करणे. वास्तविक मगर कसे आहेत याने काही फरक पडत नाही कारण हा मगरच्या कपड्यांमध्ये एक राक्षस आहे. हा प्राणी स्विमिंग पूलमध्ये लपतो आणि संशयास्पद मुलांना खातो. हा चित्रपट मूर्ख, मजेदार आणि निर्दयी आहे आणि प्राणी वास्तविकतेपासून इतका दूर आहे की त्याला माझ्याकडून नेहमीच पास मिळतो. आणि शेवटी ते मारले तरी एक बाळ वाचले आहे हे दाखवण्याची खात्री करतात.

या चित्रपटामुळे, मी शेली कॅट्झची कादंबरी, अ‍ॅलिगेटर वाचण्यासाठी खूप उत्सुक होतो. चित्रपटाशी काहीही संबंध नसला तरी ते सारखे असतील असे गृहीत धरण्याची चूक मी केली. मी तीन प्रती विकत घेतल्या कारण मला वेगवेगळ्या कव्हर आर्टची गरज होती आणि नुकतीच सेंटीपीड प्रेस स्पेशल एडिशन मिळाली होती. मी स्पष्ट करतो की शेलीच्या लेखनाबद्दल माझी तक्रार नाही. तिची सक्षम कौशल्ये तुम्हाला थेट दलदलीच्या आतड्यात घेऊन जातात आणि जेव्हा मगर चमकण्याची वेळ येते तेव्हा ते अविस्मरणीय असते. माझा मुद्दा कथनात आहे. या पुस्तकाची सुरुवात दोन शिकारींच्या मृत्यूने होते. चला, मला त्याबद्दल वाईट वाटेल अशी अपेक्षा तुम्ही करू शकत नाही, बरोबर?

कथा पुढे सरकत असताना तुमची मुख्य पात्रे रेडनेकचा एक गट आहे जो रेकॉर्ड ब्रेकिंग आकाराचा प्राणी शोधण्यासाठी आणि मारण्यासाठी निघाला आहे. आणि ते यशस्वी होतात. मला त्याबद्दल बरे वाटले पाहिजे का? हा प्राणी कधीच कोणाला खाण्यासाठी बाहेर पडत नाही. हे लोकसंख्या असलेल्या भागात भडकलेले नाही, ते फक्त आपले जीवन सुंदर दलदलीत जगत आहे जोपर्यंत पुरुष त्याला मारण्याच्या मार्गातून बाहेर पडत नाहीत. 269 ​​पानांनंतर, जेव्हा प्राणी मेला आणि शिकारी जिवंत असेल, तेव्हा मला काय वाटेल? पुस्तकाचा मुद्दा मानव चोखतो आहे का? असल्यास मुद्दा घेतला.

किंवा काही कथाकार माणसांपेक्षा प्राण्याची बाजू घेण्यास प्रेक्षकांवर विश्वास ठेवण्यास घाबरतात? मी अल्पसंख्याक आहे का? माणूस मेला आणि प्राणी जगला तरीही बहुतेक लोकांना जास्त पश्चात्ताप होईल का?

ते मला 1977 च्या चित्रपटात घेऊन आले, ओर्का. त्याने त्याच्या मुख्य पात्राला एक सहानुभूतीपूर्ण पार्श्वकथा दिली ज्याचा पुस्तकात समावेश नाही त्यामुळे प्रेक्षकांना तो संपूर्ण वेळ किती धक्का बसला आहे त्याबद्दल अधिक चांगले वाटेल. हा चित्रपट त्याचे बहुतेक वर्णद्वेष मिटवतो परंतु त्याचा लैंगिकता नाही. एका क्षणी, तो असे सूचित करतो की तो सेक्सच्या व्यापारात व्हेलला एकटा सोडेल. हा माणूस फक्त नर ओर्काला पकडण्याचा प्रयत्न करत नाही, तर तो त्याच्या जोडीदाराला टांगून ठेवतो आणि तिच्या बोटीच्या डेकवर तिला एका मृत वासराला जन्म देताना पाहतो आणि आईला हळूहळू गुदमरायला बांधून सोडते.

त्यानंतर प्रेक्षक गरीब पुरुष ओर्काला ह्रदयविकार आणि वेदनांनी ओरडताना पाहत आहेत कारण त्याला पाहण्यास भाग पाडले आहे. आणि आपण या माणसाशी संबंधित आहोत? नक्कीच, व्हेल गावात दहशत माजवते आणि प्रक्रियेत काही लोक आपला जीव (किंवा हातपाय) गमावतात, परंतु हे सर्व घडते कारण त्याला चिथावणी दिली गेली होती! हे सर्व कॅप्टन कॅम्पबेलच्या कृतीमुळे आहे. तो येथे खरा राक्षस आहे.

चित्रपट, किमान, शेवट बदलतो आणि व्हेलला त्याचा बदला अचूकपणे घेऊ देतो, परंतु एका दृश्यापूर्वी नाही ज्यामध्ये आमचा कर्णधार स्पष्ट करतो की तो व्हेल डोळ्यात पाहणार आहे आणि त्याला किती वाईट वाटत आहे. अरेरे, गरीब कर्णधार कॅम्पबेल.

1987 मध्ये कमी प्रसिद्ध ऑस्ट्रेलियन चित्रपट, गडद वय, सुवर्ण मानक वितरित केले. यात पार्क रेंजरच्या भूमिकेत जॉन जॅरॅट दाखवले आहे ज्याचे काम एका मोठ्या मगरीचे काय करायचे हे ठरवणे होते. जलस्रोताच्या जवळ असलेल्या स्थानिक गावामुळे लोकांना जेवण बनण्याचा धोका आहे. सर्वात संस्मरणीय दृश्यांपैकी एका दृश्यात, निसर्गाच्या क्रूरतेपासून मुलाला वाचवण्यासाठी आमच्या नायकांना खूप उशीर झाला आहे. पण निसर्गाचा एक भाग म्हणून मगरीला स्थानिक लोक कसे वागवतात. ते त्याचा आदर करतात. प्राणी जगण्यासाठी जे करतो तेच प्राणी करत असतो हे त्यांना कळते. या कथेत शिकारी हेच खरे खलनायक आहेत.

शिकारींच्या धोक्यांपासून दूर असलेल्या आणि गावापासून दूर असलेल्या प्राण्यांना सुरक्षित ठिकाणी नेण्यावर या चित्रपटाचे लक्ष केंद्रित केले आहे जेणेकरून इतर कोणीही नाश्ता बनू नये.
अशी कथा सांगायला हवी. मानवी शरीर हे पूर्णपणे उदासीन प्राण्याचे अन्न बनलेले आणि त्या प्राण्याच्या जगण्याचे मूळ आहे हे पाहून मी भयपट आणि कारस्थानात गुंतू शकतो. यापैकी अधिक चित्रपटांमध्ये असा निष्कर्ष असावा.

यापैकी बहुतेक विशिष्ट उदाहरणे जुनी कामे आहेत परंतु आधुनिक किलर प्राण्यांच्या चित्रपटांची कमतरता नाही जी आपल्या शिरामध्ये स्थिरपणे पंप केली जाते. कोकेन अस्वल हे देखील योग्य केले. 95 मिनिटे अस्वल लोकांना बाहेर काढत आहे, परंतु शेवटी, तुम्ही अस्वलासाठी रुजत आहात! रे लिओट्टाची आतडे बाहेर काढताना पाहिल्यानंतरही प्राण्याला आनंददायी शेवट होतो.

शेवटी मी प्रत्येक किलर प्राणी पुस्तक/चित्रपटासाठी येथे आहे. मला त्या सर्वांचा आनंद घ्यायचा आहे. त्यांनी याबाबत हुशार असावे असे मला वाटते. मला प्राण्यांचा भडका पहायचा आहे आणि स्थानिक मानवी लोकसंख्येचा पूर्णपणे नाश करायचा आहे, पण शेवटी प्राणी मरण पावला (किंवा केव्हा) मला उदास वाटू इच्छित नाही. ही एक संतुलित कृती आहे, कदाचित असे म्हणणे सोपे आहे.

काही जण स्वतःला विचारत असतील, "का फरक पडतो?" किंवा म्हणा, "हा फक्त एक चित्रपट आहे." हे आवडले किंवा नाही, हे जितके मूर्ख वाटू शकते, काही लोक चित्रपटांना गोष्टींबद्दल त्यांची वास्तविक जीवनातील मते कळवू देतात. ते काहीतरी अतिशयोक्तीपूर्ण किंवा पूर्णपणे काल्पनिक घेऊ शकतात आणि ते सत्य मानू शकतात. संशोधनात असे दिसून आले आहे की जबडा सोडल्यानंतर, शार्क लोकसंख्येमध्ये 50% घट झाली. जॉजचे लेखक पीटर बेंचले यांना याबद्दल इतके वाईट वाटले की तो एक संरक्षक बनला आणि त्याच्या आयुष्यातील नंतरची वर्षे प्रायश्चित करण्याच्या प्रयत्नात घालवली. कदाचित असे लोक हे वाचत असतील ज्यांना वाटते की अॅनाकोंडा नियमितपणे लोकांना गिळत आहेत परंतु सत्य हे आहे की तुम्ही ते तुमच्या स्थानिक पाळीव प्राण्यांच्या दुकानात खरेदी करू शकता. हे संपूर्णपणे इतर स्तरावर विषय ठेवते. हे आता केवळ एक मजेदार चित्रपट बनवण्यापुरते राहिलेले नाही, आता आपण वन्यजीवांचे वास्तविक नुकसान करत आहोत. प्रत्येक कथाकाराचे काम आहे की कोणते सत्य ताणले गेले आहे किंवा ते पूर्णपणे बनलेले आहे हे लोकांना कळेल? मला नाही वाटत.

शेवटी ते स्वतःचे संशोधन करण्‍याचे आणि कदाचित त्‍याचा शब्द न घेणे दर्शकावर आहे शार्क नाईट 3D. परंतु हा एक अतिशय वास्तविक दुष्परिणाम आहे ज्याबद्दल मला वाटत नाही की बरेच लोक विचार करतात.

माझे तुम्हाला आव्हान आहे की पुढच्या वेळी जेव्हा तुम्ही स्वतःला एखादा प्राणी वाचताना किंवा एखाद्या गरीब व्यक्तीला दुपारचे जेवण बनवताना पहाल तेव्हा स्वतःला त्याच्या जागी ठेवा. तुमची समज बदलण्यासाठी कथाकार कोणती विशिष्ट वैशिष्ट्ये वापरतात ते ओळखण्याचा प्रयत्न करा. सुरुवातीपासून मानव त्याच्याशी कसे वागतात याकडे लक्ष द्या. आक्रमक कोण? मानवी नायकांबद्दल वेगळे वाटून तुम्ही त्यातून बाहेर पडू शकता. किंवा अजून चांगले, तुम्हाला प्राण्यांबद्दल वेगळे वाटेल.