तीन बनवल्यानंतर साफ चित्रपट, मालिका निर्माता जेम्स डीमोनाको सुरुवातीला परत जाण्याची वेळ आली आहे आणि पर्ज संकल्पना कशी जन्माला आली याचा शोध घेण्याची वेळ आली आहे. मध्ये पहिला पुरावा, मधील चौथा चित्रपट साफ मालिका, दर्शकांना पर्ज ही त्याच्या समस्येवर तोडगा आहे हे अमेरिकेने कसे ठरवले ते शोधून काढेल.

एप्रिलमध्ये ईमेलद्वारे घेतलेल्या या मुलाखतीत, डेमोनाको पर्ज कन्सेप्टची उत्पत्ती स्पष्ट करतात आणि भविष्यातील त्याच्या दृष्टीकोनाबद्दल तपशीलवार माहिती देतात साफ मालिका.  पहिला पुरावा 4 जुलै रोजी थिएटरमध्ये उघडेल.

डीजी: जेम्स, तुम्हाला प्रीक्वेल फिल्म बनवण्यासाठी कशामुळे प्रेरित केले?

जेडीः एखादा देश अशा ठिकाणी कसा पोहोचायचा जेव्हा पर्ज यासारखे काहीतरी त्याच्या समस्येचे व्यवहार्य निराकरण होते मला ते खूपच रंजक वाटले - विशेषत: या अशांत काळात. इतिहासाप्रमाणेच - भीती हा एक प्रेरणादायक घटक असल्याचे दिसून येते - जसे की कोणत्याही नागरिकांनी असा वाईट उपाय स्वीकारला. आणि भीतीची विक्री ट्रम्पच्या मोहिमेसाठी इतकी अविभाज्य होती की ते एनएफएफए (त्यातील प्रशासक पक्षाशी सुसंगत आहे) असे दिसते. साफ चित्रपट) आणि ते अमेरिकेला पर्ज विकण्यासाठी भीती कशी वापरतात. म्हणूनच, शेवटी, आपल्या देशात आज घडत असलेल्या समानता मला आवडल्या.

डीजी: जेम्स, अशा लोकांसाठी ज्यांनी पहिले तीन चित्रपट पाहिले आहेत, जे या चित्रपटाशी जवळून परिचित आहेत साफ पौराणिक कथा, या चित्रपटात आपल्याला कोणत्या प्रश्नांची उत्तरे द्यायची आहेत?

जेडीः त्याची सुरुवात कशी झाली. याची सुरुवात कुठे झाली. चित्रपटात प्रथम पुंज चित्रित केले आहे - परंतु ते देश-व्यापी पर्ज नाही. हे एक “प्रायोगिक” पुज आहे - ते कार्य करते की नाही हे पाहण्यासाठी - एनवायसीमधील स्टेटन आयलँडच्या बरोवर. एनएफएफए संध्याकाळी बर्‍याच “सहभागासाठी” अशी आशा ठेवत आहे जेणेकरुन भविष्यातील काळात हे समाधान 'देश-व्याप्ती'वर विकता यावे. आशा आहे की, आपण हे सर्व कशापासून सुरू केले ते लोक पाहतात, सरकार या सर्वामागील तर्क - आणि त्यात बदल. आणि शेवटी एनएफएफए आणि त्याचे राजकारण आपल्या सध्याच्या कारभाराचे प्रतिबिंब कसे देतात.

डीजी: अमेरिकेने पर्ज कन्सेप्ट स्वीकारल्या त्या प्रक्रियेचे आपण वर्णन कसे करता आणि मुख्य पात्रांमध्ये या सिनेमात अस्तित्त्वात असलेल्या मानवी डायनॅमिकचे वर्णन कसे करता?

जेडी: जास्त न देता, आपण काय शिकतो प्रथम पर्ज तेच अमेरिका आहे (विशेषत: स्टेटन आयलँडर्स जे या चित्रपटामध्ये अमेरिकेचे प्रतिनिधित्व करीत आहेत - कारण ते या आरंभिक “प्रयोग” चे भाग आहेत), खरं तर पर्जेला मिठी मारू नका. या वैज्ञानिक प्रयोगात भाग घेण्यासाठी आर्थिक प्रोत्साहन आहे - म्हणूनच आम्ही पाहतो की पर्जेचा भाग होण्यासाठी कमी उत्पन्न असलेल्या स्टेटन आयलँडर्सची आर्थिक हाताळणी आहे. पुन्हा, आम्ही सरकारी कुशलतेने हेरगिरी करतो, विशेषत: अमेरिकेतील अत्यंत वंचित लोकांपैकी.

मानवी डायनामिकसाठी, आमची मुख्य दोन पात्रे माजी प्रेमी आहेत - दोघेही स्टेटन बेटाच्या निम्न-उत्पन्नाच्या भागात वाढली होती आणि ती दोघेही अगदी वेगळी आहेत. न्या एक सामाजिक कार्यकर्ता आहे जी आगामी पर्जेविरूद्ध तिच्या शेजारील अग्रगण्य आवाज आहे आणि तिची माजी दिमित्री आहे, स्थानिक औषध स्वामी - चित्रपटाच्या सुरूवातीस, फक्त स्वत: ला शोधत होता. जेव्हा पर्ज खरोखर काय आहे आणि त्याचा त्यांच्या जगावर काय परिणाम होतो हे तो पाहतो तेव्हा त्याच्यासाठी गोष्टी बदलतात.

डीजी: पहिल्या तीन चित्रपटांचे दिग्दर्शन केल्यानंतर आपण या चित्रपटाचे दिग्दर्शन करण्यासाठी जेरार्ड मॅकमुरे यांची निवड का केली आणि आपण स्वतःसह इतर दिग्दर्शकांद्वारे निवडलेल्या या दिग्दर्शकापेक्षा जेरार्डने या चित्रपटात काय आणले?

जेडीः मला नेहमी प्रारंभिक, प्रायोगिक पूर्जेबद्दल लिहायचे होते, परंतु years वर्षात तीन पुरी फिल्म लिहिल्यानंतर आणि दिग्दर्शन केल्यावर मी दिग्दर्शन करण्याची जबाबदारी सोपण्यास तयार होतो. कोणीतरी मला जेरार्डचा चित्रपट पाठवला आहे जळत वाळू, जे मला आवडले. जेरार्ड देखील या चित्रपटाचा एक मोठा चाहता होता साफ चित्रपट आणि आमच्या पहिल्या संभाषणानंतर मला माहित होते की तो कामासाठी योग्य व्यक्ती आहे. अमेरिकेत अल्पसंख्यांकांच्या दुर्दशाचे रूपक म्हणून त्यांनी पर्ज पाहिले. जेरार्ड देखील कॅरेटिना चक्रीवादळाच्या माध्यमातून जगला - त्या परिस्थितीचा सरकारचा गैरप्रकार आणि न्यू ऑर्लीयन्समधील कमी उत्पन्न असणार्‍या नागरिकांशी केलेला वागणूक ही माझ्या मूळ लेखनाबद्दल माहिती देणारी गोष्ट होती साफ. शेवटी, जेरार्डने ते पाहिले साफ जे चित्रपट मी पाहतो ते म्हणजे - चित्रपट, कृती / विज्ञान / भयपट म्हणून - परंतु आमच्या देशातील वंश आणि वर्ग आणि तोफा नियंत्रणाबद्दलचे सामाजिक-राजकीय भाष्य देखील.

डीजी: जेम्स, प्रीक्वेल स्टोरीलाईन बाजूला ठेवून, या चित्रपटाला पूर्वीच्या व्यतिरिक्त काय वाटते असे तुम्हाला वाटते? साफ चित्रपट?

जेडी: चारित्र्य आणि स्वर मला वाटते की हा चित्रपट पात्र आणि त्यांचे एकमेकांशी आणि त्यांच्या आसपासचे आणि सरकार आणि त्यांचे नागरी कर्तव्य यांच्यातील संबंध अशा प्रकारे शोधून काढतो जे पहिल्या तीन चित्रपटांमध्ये आपल्याला दिसले नाही. तसेच, जेरार्डचा आवाज येथे एक वेगळा टोन आणत आहे - त्याने एक अस्सल विश्व आणि अतिपरिचित क्षेत्र तयार केले आहे जे पर्जे यांनी विस्कटलेले आहे परंतु शेवटी संघर्ष करेल आणि सरकारला विजयी होऊ देणार नाही.

डीजी: आपण हा चित्रपट बनवताना सर्वात मोठे आव्हान कोणते होते?

जेडी: जसे होते तसे साफ चित्रपट, अर्थसंकल्पातील अडचणी - आम्हाला हा चित्रपट मोठा वाटेल अशी अपेक्षा आहे परंतु उन्हाळ्याच्या अन्य रिलीझच्या तुलनेत आम्ही पुन्हा छोटे बजेट आहोत. आणि अर्थातच सामाजिक भाष्य आणि शैलीतील मनोरंजनामधील संतुलन. आम्हाला कधीही उपदेश करायचा नाही, म्हणून आम्हाला तो योग्य शिल्लक शोधायला हवा.

डीजी: जेम्स, या चित्रपटातील मारिसा टोमेईच्या भूमिकेचे वर्णन कसे करावे?

जे.डी .: मारिसा अशा वर्तनात्मक-मानसशास्त्रज्ञाची भूमिका बजावते ज्याने या कल्पनेची कल्पना केली आहे - ती खरं तर पुरगेची निर्माता आहे. पण, आम्ही पटकन शिकतो, ती एनएफएफएसाठी काम करत नाही. तिला हे ठाऊक नाही की ते या गर्विष्ठपणाचा उपयोग कशासाठी करतात आणि कोणत्या हेतूसाठी. चित्रपटाच्या शेवटी तिला हळूहळू शिकायला मिळते की हिंसाचाराच्या रात्रीत सामाजिक कथरासाठी तिला असलेली ही कल्पना सर्व चुकीच्या कारणांसाठी वापरली जात आहे - तिच्या मते.

डीजी: आपल्या मते प्रेक्षकांना या चित्रपटाबद्दल सर्वात आकर्षक आणि भयानक काय वाटेल?

जे.डी .: मला वाटते आणि आशा आहे (आणि त्यांनी पूर्वावलोकन प्रेक्षकांसमवेत पाहिले आहे) की ते आमच्या सध्याच्या राजवटीतील एनएफएफएमधील समानता आणि गरीब लोकांशी त्याचे वागणे आणि भयभीत करणारे आहेत - आणि त्यांना ते अगदी भयानक वाटले. त्यांना चित्रपटातील मॅस्कस देखील आवडतात - आणि मागील पुरीज चित्रपटांप्रमाणेच - त्या भीतीमुळे घाबरल्या आहेत - जे छान आहे.

डीजी: जेम्स, बफेलो / न्यूयॉर्क / स्टेटन आयलँड सेटिंगमुळे आपण निवडलेल्या इतर ठिकाणांहून निराळे असलेल्या या चित्रपटास काय मिळाले आणि या चित्रपटामध्ये अस्तित्वात असलेल्या भूप्रदेशाचे वर्णन कसे करावे?

जेडीः मला वाटते की या सर्वांनी आम्हाला वास्तविक अतिपरिचित क्षेत्राची भावना दिली - त्यात वास्तविक लोक होते. येथे, पर्ज चित्रपटांमध्ये पहिल्यांदाच आम्ही एका एका अतिपरिचित क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित केले आहे - ज्याची वैशिष्ट्ये आम्ही शोधतो तेव्हा मजेची गोष्ट आहे - छान लोकांमधून - ओंगळ लोकांपर्यंत - आणि जेरार्डने ती टेपेस्ट्री बनविली आहे पात्रांना खूप वास्तव वाटते.

डीजी: या चित्रपटामधील आपला आवडता देखावा किंवा अनुक्रम कोणता आहे?

जेडी: दोन दृश्ये माझ्यासाठी वेगळी आहेत - आरंभातील एक देखावा जिथे आमची आघाडीची महिला, न्या, आपल्या आघाडीच्या पुरुष दिमित्रीला त्याच्या जीवनशैलीबद्दल आणि पर्गेप्रमाणेच, तो त्यांच्या मादक पदार्थांचा व्यापार आणि हिंसाचाराने त्यांचा समुदाय कसा नष्ट करीत आहे याबद्दल . हे मनापासून आणि वास्तविक आहे. आणि शेवटी, आमच्या समाप्तीमधील कृती / भयपट सेट-पीस - एका सदनिकेच्या इमारतीमध्ये - हे डाय हार्डची एक वेडकर स्वप्नवत आवृत्ती आहे असे वाटते - आणि हे असे काहीतरी आहे जे आम्ही पाहिले नाही साफ अद्याप चित्रपट.

डीजी: जेम्स, पुढे पाहता तुम्हाला असे वाटते की कदाचित पर्ज मालिका सध्याच्या कथांच्या दृष्टीकोनातून चालली आहे आणि आपण या चित्रपटाद्वारे स्थापन करत असलेल्या प्रीक्वल टाइमलाइनचे भविष्यकाळातील पर्ज चित्रपटाचे अनुसरण करण्याचा आपला हेतू आहे काय?

जेडीः चित्रपटाच्या मालिकेत पुढे कोठे जायचे याची मला खात्री नाही - आमच्याकडे काही कल्पना आहेत पण काहीच ठोस नाही आणि जोपर्यंत प्रेक्षक त्यांना अधिक हवे आहेत असे सांगत नाहीत, मला असे वाटते की ते असे मानणे योग्य नाही. परंतु आम्ही या टीव्ही मालिकेत पर्जचा शोध घेत आहोत, जी या वर्षाच्या शेवटी येणार आहे - आम्ही एका महिन्यात शूटिंग सुरू करतो - यूएसए / सीआय फाय. टीव्हीची रिअल इस्टेट - दहा तासांचा स्क्रीन वेळ - आम्हाला यापेक्षाही अधिक गुंतागुंतीच्या मार्गाने - एखाद्यास समस्येचे निराकरण करण्यासाठी हिंसाचाराचा वापर का करण्याची परवानगी देते हे सर्वात वास्तविक आहे. फ्लॅशबॅक स्ट्रक्चरचा वापर करून आम्ही शुद्धीचा अनुभव घेत असलेल्या लोकांचे जीवन शोधून काढतो आणि आम्ही पाहतो की या विशिष्ट शुद्धीच्या रात्री ते कोठे आहेत. पर्ज कन्सिट एक्सप्लोर करण्यासाठी हे एक उत्तम स्वरूप आहे.

डीजी: जेम्स, चार बाद साफ चित्रपटांनो, तुम्ही या मालिकेसह सुरुवातीपासून आतापर्यंतच्या प्रवासाचे वर्णन कसे करता?

जद: वेडा, भयानक आणि काहीतरी ज्याने माझे डोळे उघडले आणि मला आमच्या नागरीकरणाच्या काही भागांवरील सरकारने केलेल्या वागणुकीबद्दल मला जाणीव झाली.