आता मला लिंच घालू नकोस. मला माहित आहे की स्टॅन्ली कुब्रिकने स्टीफन किंगच्या कादंबरीवर घेतलेली न पाहिल्याशिवाय मी स्वत: ला हॉरर फॅन म्हणण्याची हिम्मत कशी करतो? चमकत?

बरं, खरं सांगायचं तर, मी स्टॅनले कुब्रिकच्या कामावरुन कधीही प्रभावित झालो नाही आणि मी जॅक निकल्सनचा कधीही मोठा चाहता नाही. मी हे पुस्तक तरी वाचले आहे आणि स्टीफन किंग यांच्या अलिप्तपणाचे व वेडेपणाच्या कादंबर्‍याचा चांगला आनंद घेतला आहे.

चमकवण्याची खरोखर फक्त एक भयपट चित्रपट नाही. हा इतिहासाचा तुकडा आणि सांस्कृतिक प्रतीक आहे. आपण काय करता हे महत्त्वाचे नाही, परंतु आपण प्रत्यक्षात पाहू शकत नाही चमकवण्याची व्हर्जिन डोळ्यांसह. इतर बर्‍याच चित्रपट आणि टेलिव्हिजन कार्यक्रमांमध्ये हे विडंबन आणि संदर्भित केले गेले आहे की आपण हा चित्रपट कधीच पाहिला नसला तरीही, आपल्यास आपल्यासारखा वाटत आहे. म्हणजे, जेव्हा आपल्यास आपल्या सिनेमाभोवती आधारित द सिम्पसनचा भाग मिळेल तेव्हा आपल्याला माहित असेल की आपण ते मोठा केले आहे, जरी त्यांना एपिसोडचा विषय नावाने वापरायचा नसेल.

चित्रपट उघडताच, सर्वकाही किती चमकदार आणि स्वच्छ आहे याचा मी प्रामाणिकपणे आश्चर्यचकित झालो. हे जॅक निकोलसनद्वारे खेळलेल्या, जॅक टोरन्ससह, परिचयाशिवाय, प्रारंभ होते. देखावा पुरेसा निर्दोष आहे. ते हिवाळ्यासाठी बंद असताना ओव्हरल्यू हॉटेलचे काळजीवाहू होण्यासाठी एका मुलाखतीवर आहेत, परंतु ते टॉरन्सच्या चरित्रबद्दल तसेच हॉटेलच्या गडद इतिहासाची चव देण्यास आपल्याला मदत करते.

तिथून आमच्याकडे जॅकची पत्नी व्हेली टोरन्स, शेली दुवाल आणि तिचा मुलगा डॅनी, डॅनी लॉयड खेळत असलेल्या वेंडी टॉरेंसची ओळख करुन देण्यासाठी आमच्याकडे काही ब्लॅकबोर्ड सीन बदल आहेत. टोनीचीही आमची थोडीशी ओळख आहे, जे डॅनीचे दर्शन दर्शविणारी आणि त्याच्या 'चमकणार्या' गोष्टींचा एक घटक आहे.

ओव्हरल्यू पर्यंत जाण्यापूर्वी त्यांनी गाडीत डोनर पार्टीबद्दल संभाषण केले.

मला अशी अपेक्षा होती की हॉटेलमध्ये आमच्याकडे गडद हॉलवे, बंद खिडकीच्या पुढील बाजूला पडदे फडफडणे, अशा प्रकारच्या वस्तू असणे आवश्यक आहे. त्याऐवजी, संपूर्ण हॉटेल चमकदारपणे पेटलेले आहे, रंगीत खडू रंग जे त्यांना दृश्यांना मऊपणा देतात. कदाचित यामुळेच मला निकोलसनची अतिशय कठोर वैशिष्ट्ये लक्षात आली. त्याच्या चेह on्यावरील सर्व ओळी फारच तणावग्रस्त आहेत आणि त्याच्या चेहर्‍यावरील भाव खूप भावूक आहेत. मला असे वाटते की तो एक चांगला कॉन्ट्रास्ट तयार करतो ज्याने निकोलसनने टॉरन्सच्या वंशाचे चित्रण खरोखर वेड्यात आणले आहे.

वंशज स्वतःच खूप सोपे आहे. रात्री झोपत नाही, दिवसा स्वप्न पडतो, ज्यामुळे बारटेंडरचे भ्रामक उद्भवतात आणि नंतर हॉटेलच्या एका मागील संरक्षकाला भेटणा people्या लोकांच्या बॉलरूममध्ये जातात. त्यानंतर टॉरन्सला खात्री पटली की त्याने आपली चुकीची पत्नी आणि मुलाला “धडा” शिकवावा लागेल, म्हणजे. त्या दोघांना वारंवार कु an्हाडीने वार करा.

वेंडीने पतीची आवर्तता वेड्यात सापडल्यावर तिला आपल्या मुलाबद्दल आणि स्वतःबद्दल भीती वाटते आणि ती तिला आपल्या खोलीत बंदिस्त करते. मला वाटतं की आपल्या सर्वांना पुढे येणारा देखावा माहित आहे.

डॅनी निसटला, तर व्हेन्डीला आराम मिळाला, जेव्हा स्कॅटमॅन क्रिअर्सने खेळलेला उन्हाळ्यात आउटलुकचा मुख्य शेफ हॅलोरन डॅनीच्या 'चमकणाining्या' समन्सने परत आला. हॅलोरनला नंतर छातीवर कु ax्हाड मिळाली, परंतु वेंडी आणि डॅनीचे सुटकेचे वाहन वाचवते. पण प्रथम, डॅनीला आउटलुकच्या हेजच्या चक्रव्यूहात त्याच्या मनोविकृत बापापासून वाचवावे लागले.

मी सुरुवातीला म्हटल्याप्रमाणे, मी प्रत्यक्षात कधीच पाहिले नव्हते चमकवण्याची यापूर्वी, ताज्या डोळ्यांनी पाहण्याचा खरोखरच कोणताही मार्ग नव्हता आणि मी प्रामाणिकपणे त्याबद्दल थोडा निराश आहे. काही लोक हे कलाकृती म्हणून का पाहतात हे मी नक्कीच पाहू शकेन आणि आपण यासारखे डॉक्युमेंटरी पाहू शकता कक्ष 237 इतर लोकांनी त्याचे विश्लेषण कसे केले आणि कुब्रिक मूळ अमेरिकन नरसंहार आणि त्यासारख्या गोष्टींबद्दल आपले मत व्यक्त करीत असल्याचे मार्ग शोधून काढले.

पुस्तकाच्या तुलनेत चित्रपट कसा निघाला याबद्दल मीही तितकासा निराश आहे. वेळेच्या अडचणीमुळे त्यांना बरेच काही सोडले पाहिजे, परंतु तरीही. हॅलोरन (मला खरोखर आवडलेल्या चित्रपटातील एकमेव पात्र) खूप मोठी भूमिका होती.

त्याचप्रमाणे आउटलुक स्वतःच एक पात्र होते. या सिनेमातून असे दिसते की आपण अगदी वेड्यासारख्या माणसाशी वागत आहोत, अगदी जवळजवळ स्वतःचे आयुष्य असले पाहिजे अशा जागेवर नसलेल्या इमारतीपेक्षा. आम्हाला बाहेर पडायच्या शोधात इमारतीच्या माध्यमातून वेन्डीच्या अंतिम शर्यतीत ओव्हरलॉकच्या विचारांची झलक मिळते, परंतु बाकीच्या चित्रपटापासून ती निराश होते.

आपण पाहिले नाही तर चमकवण्याची, ते यथायोग्य किमतीचे आहे. हे एका कारणासाठी क्लासिक मानले जाते आणि ते जितके संदर्भित आणि विडंबन होते ते पाहणे आणि हे का व कोठून येते हे जाणून घेणे फायदेशीर आहे.

उशीरा पक्षाच्या लेखासाठी येथे प्रयत्न करा.

पुढील आठवड्यात परत काय आहे ते पहा जस्टिन एकर्ट 1979 च्या विचार स्वतंत्रपणे निर्णय घेण्याची कुवत.